當全球正加速邁入人工智慧時代，美中兩大強權已將其提升至軍事戰略核心，展開一場攸關未來「智慧戰爭」主導權的激烈競逐。這不僅是技術升級，更是國家安全與戰備的必答題，挑戰台灣能否在秒級決策的AI戰場中掌握主動權，避免在美中AI軍事霸權競逐下失去先機。這場科技軍備賽的核心，已從傳統武器轉向資料轉化決策的速度與可靠性，其影響深遠，值得我們深度剖析。
現象觀察：AI軍事化浪潮下的全球新戰場
首先，我們觀察到人工智慧已從輔助工具，快速演變為嵌入偵蒐、判讀、排序與打擊鏈的作戰基礎設施。此次中東戰爭的經驗，清楚揭示了無人機、精準打擊與雲端情資結合的威力，而AI正是背後加速這些過程的關鍵引擎。美國方面，正致力於將AI技術加速嵌入實際戰場，即便表面上仍強調人類適當判斷的重要性，但現實是，當戰場節奏提升至秒級速度，人類的角色正被壓縮為最終的「背書者」，而非實質的「主導者」。
有趣的是，近期美國五角大廈與AI新創公司Anthropic之間的激烈衝突，便將這層真相攤在世人眼前。Anthropic在2025年才獲得美國戰爭部上限兩億美元的「非典型原型採購協議」，然而到了2026年，卻因拒絕放寬對大規模國內監控或全自動武器系統用途的安全邊界，與五角大廈正面對峙。隨後，OpenAI迅速補位，宣布與美方國防體系合作，在雲端機密環境部署模型，這無疑象徵著美國在軍事AI的推進，已不再停留於研究與測試，而是直接朝向戰場驗證指管、雲端與作戰支援核心邁進。
其次，中國在軍事AI的發展路線同樣不容小覷。北京在《關於深入實施「人工智慧＋」行動的意見》中，明確將AI應用推進公共安全預警、社會治安管理與網路空間治理，並強調運用AI增強維護與塑造國家安全的能力。根據美國戰爭部2025年12月發布的「2025年版中國軍力報告」指出，北京最核心的軍事戰略是透過全國動員的「國家總體戰」來戰勝美國。解放軍正持續推進軍事AI與「智能化戰爭」能力的發展。兩強的路線看似不同，美國將AI加速嵌入戰場，中國則將AI同時嵌入治理、認知控制與軍民融合體系，但實則都指向同一目標：未來戰爭的制高點不再僅限於火力優勢，而是對資訊節奏、決策速度與認知空間的主導權。
原因剖析：決策速度與信任危機的雙重挑戰
然而，美中兩大強權在競逐AI軍事霸權的同時，也共同面對著一個根本性問題：人工智慧並非天然可靠。大型模型可能出現「幻覺」、產生「偏誤」、甚至會「迎合」，更可能在對抗環境中遭受資料投毒、提示注入與假訊號欺騙。歷史已多次提醒人類，當自動化系統超出人類理解範圍時，其代價可能不僅是一次技術失誤，而可能是整個作戰體系的信任崩解。中華經濟研究院輔佐研究員廖明輝便點出：
「一支軍隊若無法確定系統何時出錯、為何出錯，就等於在戰時把指揮權外包給無法問責的黑盒子。」
這正是為何美國現行政策反覆強調「適當程度的人類判斷」並非僅出於道德考量，而是基於實際作戰需求。因為一旦軍隊無法理解系統的錯誤機制，將指揮權交付給一個無法問責的「黑盒子」，其風險將難以估量。因此，軍事AI真正的競爭核心，並非模型運算速度有多快，而是相關的制度、驗證與治理能力能否同步跟進，以確保系統的可靠性與可控性。
影響評估：台灣面對AI軍事化的國安考驗
面對美中強權在AI軍事化上的激烈競逐，台灣最不能犯的錯誤，就是仍將人工智慧視為科技政策的「加分題」，而非攸關國家安全與戰備的「必答題」。儘管台灣已開始考慮運用AI建立即時防衛系統，方向無疑是正確的，但若我們僅將重點放在採購系統、接入模型、進行展示，卻未能同步建立可信任的資料治理機制、具韌性的通聯系統、有效的人機協同能力，以及本土整合能力，那麼在真正的衝突中，我們仍可能失去主動權。
美中兩國爭奪的是未來AI戰場的主導權，而台灣面對的挑戰，卻是如何避免在新型態戰爭中，被他人的演算法、他人的節奏與他人的規則所牽制。若我們今日仍以和平時代的速度看待AI軍事化的發展，明日失去的恐怕不僅是戰場先機，更是整個國家對安全情勢的判斷能力。建立一套強健的本土AI國防生態系，已是刻不容緩的國家戰略任務。
趨勢預測：未來智慧戰爭的主導權關鍵
展望未來，智慧戰爭的發展趨勢將更加明確：主導權將從傳統的火力優勢，轉移至對資訊節奏、決策速度與認知空間的全面掌控。AI技術的快速迭代，將持續重塑戰場的面貌，加速決策週期，並對人類的判斷能力構成前所未有的挑戰。各國在軍事AI領域的投入，不僅是技術層面的競賽，更是國家治理與戰略韌性的綜合考驗。
最終，誰能更有效地理解、控制並驗證其AI系統，誰就能在未來的智慧戰爭中佔據有利位置。這不僅要求技術創新，更需要完善的倫理規範、法規框架與跨領域的協作機制，以確保AI的應用在提升國防能力的同時，也能兼顧安全性與可問責性。對於台灣而言，深耕本土AI研發、強化資料主權，並建立一套能夠快速適應變局的智慧國防體系，將是確保國家長治久安的關鍵。
About the Author
