關鍵數字：民眾黨今日（29日）於凱道舉辦的造勢活動，主持人高喊現場人數突破8萬大關；然而，最強AI模型 Gemini 3.1 Pro運用國際通用的「雅各布斯法」分析空拍照後，推算實際人數僅介於4,500至7,875人之間，與主辦單位宣稱的數字存在驚人的十倍落差。
📊 數據總覽
針對民眾黨今日（29日）在凱道舉辦的「329 上凱道討公道」造勢活動，現場人數估計引發各界熱議。活動高峰時段，主持人許甫大膽喊出現場人數已突破8萬大關，而活動不到一小時也曾高喊突破3萬人。這項數據隨即引發質疑，網紅「四叉貓」劉宇根據其現場觀察與格點計算，估算人潮僅在5,000至8,000人之間，雙方數據差異巨大。
為釐清真相，粉專「阿凱談天說地」特別將多張高解析度空拍照，餵給被譽為最強模型的 Gemini 3.1 Pro進行科學化圖像分析。這項AI分析結果顯示，凱道現場肉眼可見的人數，極限大約落在4,500到8,000人之間。值得關注的是，這項科學數據與民眾黨宣稱的8萬人，產生了高達十倍的落差，使政黨的動員力與誠信再度受到檢驗。
AI 科學驗證：雅各布斯法揭示凱道人潮密度
AI 在分析凱道人潮時，採用了國際通用的「雅各布斯法」（Jacobs Method），這是一種透過「面積 times 密度」進行精密推算人群數量的科學方法。根據AI的辨識與計算：
- 佔據面積估算（Area Calculation）：AI 精確辨識出景福門圓環至舞台間的凱道距離，其寬度約為30至35公尺，長度則落在100至150公尺之間。這明確界定了人潮聚集的核心區域。
- 密度評估（Density Analysis）：AI 進一步指出，現場人群分佈並不均勻。舞台前鋒區域雖然較為密集，但中後段明顯可見路面柏油標線，顯示空隙較大。經綜合評估，AI 抓取的平均密度約為每平方公尺1.5人。
透過上述科學化的面積與密度數據，AI 最終計算出本次活動的保守下限為4,500人，而寬鬆上限則為7,875人。這項精確的數字，為凱道人潮的「羅生門」爭議提供了具體的科學依據，也挑戰了傳統政治造勢活動中常見的人數喊價。
政治造勢「膨風」爭議再起：科技如何改變遊戲規則？
過去，政治集會主辦單位為激勵士氣，常有高喊「十萬、二十萬」的慣例，形成一種常態化的「膨風」現象。然而，隨著科技進步，尤其是空拍機的普及與AI圖像分析技術的成熟，這類宣稱的數據已難以遁形。本次凱道活動的數據爭議，正是科技介入政治動員評估的一個鮮明案例。
相較於柯文哲全盛時期的凱道盛況，今日的動員力顯然受到挫折。官方宣稱的現場人數與AI科學數據之間存在十倍的巨大落差，不僅讓政黨誠信再度受到質疑，也預示著未來政治造勢將面臨更嚴格的科學檢視。這項發展提醒各政黨，在資訊透明度日益提升的時代，如何更客觀、誠實地面對動員數字，將是維繫公眾信任的關鍵挑戰。
數據告訴我們什麼？
本次凱道人數的AI分析結果，清晰地揭示了傳統政治動員宣稱與現代科學驗證之間的巨大鴻溝。數據顯示，在空拍機與AI圖像分析技術的輔助下，過往政治造勢活動中慣用的人數「膨風」手法，已變得越來越難以維持。這不僅是對單一政黨動員力的挑戰，更是對整個政治傳播生態的一種警示，預示著未來公眾將對政治人物與組織的數據宣稱，抱持更高的檢視標準。
About the Author
