<p><strong>事件總覽：</strong>去年，一場「AI人臉辨識技術」的誤用，讓一名從未踏足北達科他州的田納西州婦女安琪拉．莉普斯，無端捲入一宗銀行詐欺案，最終在獄中度過了長達五個多月的冤獄，凸顯了執法單位在擁抱新科技時，其作業流程與查證機制存在的重大漏洞。</p>
<h2>📅 去年年中：銀行詐欺案浮現與AI介入調查</h2>
<p>這起令人髮指的冤案，得從去年北達科他州法哥市及其周邊地區發生的一系列銀行詐欺案說起。當地警方在追查嫌疑犯的過程中，導入了「AI人臉辨識技術」。根據法哥警察局長齊波爾斯基的說法，調查人員當時確實使用了「我們合作機構的人臉辨識技術」，並宣稱在提交報告給凱斯郡州檢察官辦公室之前，還進行了「獨立於AI之外的額外調查步驟」來協助身份識別。</p>
<p>然而，有趣的是，西法哥警方在此之前卻自行採購了另一套AI人臉辨識系統，且高層對此毫不知情。齊波爾斯基局長在後來的記者會上坦承，如果早知道，他們「本來不會允許使用該系統，且該系統現已被禁用」。西法哥警局向美國有線電視新聞網（CNN）證實，他們使用的是Clearview AI，這家公司擁有數十億張從網路（包括社群媒體）抓取的照片資料庫。這套系統「識別出1名特徵與安琪拉．莉普斯相似的潛在嫌疑人」，隨後西法哥警方將這份報告分享給法哥警方，但當時西法哥警方並未提出任何指控，也缺乏足夠證據對西法哥詐欺案的任何人提出告訴。</p>
<h2>📅 去年七月：跨州逮捕令與無辜入獄</h2>
<p>儘管證據鏈似乎仍不完整，但這份AI的「初步判斷」卻成為了後續一切的開端。去年7月1日，北達科他州的一名法官簽署了針對莉普斯女士的逮捕令，而且附帶了全國引渡條款。莉普斯女士當時對此一無所知，直到去年7月14日，她在田納西州的住家被捕。這對她而言，無疑是晴天霹靂，因為她從未去過距離她家千里之外的北達科他州。然而，她卻因此在田納西州的監獄裡待了足足三個多月，等待被引渡。</p>
<p>莉普斯女士的律師指出，她面臨多項指控，包括重罪竊盜與重罪未經授權使用個人身份識別資訊。這段期間，當局的溝通效率也令人質疑，因為田納西州執法部門直到去年10月，才通知北達科他州凱斯郡警長辦公室，他們已取得莉普斯女士的引渡豁免書。這段漫長的等待，對一位無辜的母親與祖母而言，無疑是毀滅性的打擊。</p>
<h2>📅 去年十二月：證據浮現與冤獄平反</h2>
<p>正義雖然遲來，但終究沒有缺席。為莉普斯女士募資的GoFundMe頁面透露，她在法哥被指派的律師，透過銀行紀錄找到了關鍵性的無罪證據，證明她在案發期間一直待在田納西州，根本不可能參與北達科他州的詐欺案。去年12月12日，州檢察官辦公室將這份「潛在的無罪證據」通知了法哥警方。</p>
<p>隨後，在去年12月23日，法哥警方、州檢察官與法官達成「一致同意在保留後續法律追訴權利的情況下撤銷指控，以利進一步調查」。最終，莉普斯女士於去年平安夜獲釋，結束了這場長達五個多月、因AI誤判而起的冤獄。這段經歷對她個人與家庭造成的創傷，恐怕難以彌補。</p>
<h2>至今影響與未來展望</h2>
<p>莉普斯女士的案件，無疑為美國各地警局迅速整合AI等新技術敲響了警鐘。法哥警方雖然承認此案存在「若干錯誤」，並承諾將改變其作業流程，但至今尚未直接向莉普斯女士道歉，這份遲來的正義，顯然還有許多不足之處。此事件也再次引發社會大眾對AI在執法領域應用的深思，畢竟科技是一把雙面刃，帶來便利的同時，若缺乏嚴謹的監督與人為查證機制，便可能導致嚴重的侵害人權事件。</p>
<p>事實上，這並非單一個案。去年，巴爾的摩郡也曾發生一起AI驅動的安全系統將一名高中生手中的多力多滋包裝袋誤判為槍枝，導致武裝警察將學生上銬搜身的事件。這些案例都提醒我們，在享受AI帶來的效率之際，<strong>確保其準確性、透明度與問責機制，是當前最迫切的挑戰</strong>。警方在引入任何新科技時，都必須建立起更完善的評估與查核流程，避免讓科技成為助長冤案的幫兇。</p>
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "安琪拉．莉普斯為何會無辜入獄？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "安琪拉．莉普斯因美國警方誤用AI人臉辨識工具，將她與北達科他州發生的銀行詐欺案連結，儘管她從未去過該州，仍遭逮捕並在獄中度過逾五個月。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "警方在此事件中承認了哪些錯誤？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "法哥警方承認此案存在「若干錯誤」，並承諾將改變其作業流程。法哥警察局長齊波爾斯基也指出，西法哥警方採購了自己的AI人臉辨識系統，但高層對此並不知情，且該系統現已被禁用。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "安琪拉．莉普斯最終如何獲釋？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "莉普斯女士的律師找到銀行紀錄，證明她在案發期間一直待在田納西州。這份無罪證據促使州檢察官辦公室通知警方，最終在去年12月23日，法哥警方、州檢察官與法官一致同意撤銷指控，莉普斯女士於平安夜獲釋。"
}
}
]
}
</script>
About the Author
