一場春節期間在花蓮鯉魚潭發生的天鵝腳踏船翻覆意外，不僅奪走了一名九歲男童的寶貴生命，更如同照妖鏡般，映照出全台多個縣市在水上運具管理法規上的顯著缺口。這不禁令人深思：當觀光遊憩活動日益多元，我們現行的水域安全規範，是否已足以承接這份日益增長的風險？這起憾事迫使各地政府重新審視水域安全管理，特別是雲林縣府正研擬相關自治條例，以期填補長期以來的法規空白。
現象觀察：水上遊憩安全隱形的破網
今年春節大年初三，鯉魚潭一艘無動力天鵝腳踏船，疑因鄰近動力快艇掀起湧浪而翻覆，導致船上九歲男童雖身穿救生衣，卻不幸被翻覆船身罩住溺斃。這起令人心碎的事故，迅速引發各界對水上運具自治法規的熱烈討論，也讓大眾開始關注各地水域遊憩的安全性。
然而，本報深入調查發現，全台竟有高達九個縣市對於載客小船與無動力浮具這兩類水上運具，皆未訂定相關的自治管理法規。這九個縣市包括了事發的花蓮縣，以及嘉義市、桃園市、雲林縣、新竹縣、新竹市，甚至連離島的澎湖縣、金門縣、連江縣也名列其中。這份名單揭示了，潛藏在各地水域的，是一張比想像中更廣泛、更隱形的安全破網，亟需各地方政府正視與彌補。
原因剖析：缺乏常態需求與專案應對的兩難
為何這些縣市在水上運具的法規制定上顯得遲滯？以雲林縣為例，縣府方面回應，主要原因在於轄內水域目前尚無常態性水上運具進駐，因此過去未曾訂定相關管理規定。這其實反映了許多地方政府在資源分配與法規優先級上的考量：如果沒有顯著的、持續性的需求，便難以推動專為此目的而設的立法工作。
雲林縣府表示：「盤整轄內水域尚無常態性水上運具進駐，因此未訂相關規定。」
不過，這不代表這些縣市對水域安全全然不顧。雲林縣府指出，例如在三條崙海水浴場，若有風箏衝浪等水上活動需求，相關單位在活動舉辦前，都會被要求以「專案」形式提出申請。此類專案申請，必須參照其他縣市已有的自治管理規定，並符合所有安全配套措施，才會獲得同意。這套「專案審查」模式，雖然提供了一定程度的彈性與把關，但也凸顯出在缺乏全面性自治法規下，個案處理的侷限性與潛在風險。
影響評估：觀光發展與安全保障的失衡風險
當我們談論觀光發展，水上活動的多元性無疑是吸引遊客的重要元素。然而，在缺乏健全法規框架下推動這些活動，無異於在鋼索上跳舞，將遊客的安全置於潛在的風險之中。鯉魚潭的悲劇，便是最沉痛的警示。事實上，隨著縣內觀光人次逐年攀升，各式遊憩活動的樣貌也日益多樣化，這使得對水域安全的管理需求變得更加迫切。
若僅依賴專案申請，不僅審核標準可能因個案而異，也難以形成一套統一且具約束力的安全規範，長期下來恐造成管理上的漏洞與權責不清。這不僅是對遊客安全的潛在威脅，也可能對地方觀光產業的永續發展構成隱憂。一個完善的法規，才能為觀光產業提供穩固的基石，而非成為未來風險的源頭。
趨勢預測：從個案檢討到全面性法規建構的轉捩點
面對水域安全管理上的挑戰，雲林縣府已明確表示，將會參酌目前已有明訂相關自治管理規定的縣市，逐步研擬相關自治條例辦法。這項承諾，或許能視為從被動應對到主動建構的轉捩點。
雲林縣府強調：「因應縣內觀光人次年年升高，各式遊憩活動多樣化，因此會參酌目前已有明定相關自治管理規定的縣市，逐步研擬相關自治條例辦法，確保每位遊客安全。」
話說回來，研擬自治法規並非一蹴可幾。它需要跨部門的協調、專業知識的導入、以及對轄區水域特性與活動型態的深入了解。如何確保這些新法規不僅具備實用性，更能有效涵蓋各種水上運具與活動型態，同時兼顧產業發展與公共安全，將是未來重要的課題。這不僅是雲林縣的挑戰，更是全台尚未完善相關法規的縣市，必須共同面對的趨勢與責任。我們期待，這場悲劇能真正催生更完善的水域安全防線，讓遊客在享受水上樂趣的同時，也能獲得最周全的保障。
About the Author
