事件總覽：從北韓傾力發展超大型火箭砲的舉動，我們看到了威權國家如何利用低成本的「遠火」武器，企圖規避核威懾限制並進行實戰投射；這項戰略思維，也正被中共運用在對台的不對稱戰略上，促使台灣加速建構「台灣之盾」以應對這場「以廉對貴」的消耗戰。
早期跡象：威權國家「遠火」思維浮現
說真的，當一個國家已經擁有核武能力，卻仍舊傾力發展低成本、高精度的長程火箭砲，這背後的戰略意圖其實很簡單，卻也極為致命。這種「遠火戰略」的核心，是利用相對低廉的成本，對敵方的高價防空系統進行飽和攻擊，企圖在軍事衝突初期，就達成「經濟性癱瘓」的效果。有趣的是，從北韓的案例我們看到了這種戰略的實踐，它不僅是區域擴軍，更在驗證中共長期以來發展遠火打擊的核心思維。
📅 2026年2月：北韓黨代會揭示「盾矛轉換」
時間回到 2026年2月，北韓召開了勞動黨「第九次黨代會」。儘管會中沒有大規模的火力展示，但北韓在已握有核打擊能力之後，仍舊大力擴張其600mm超大型火箭砲等「遠程火箭砲（遠火）」武力，這無疑向國際社會傳遞了一個關鍵信號：核武固然是戰略威懾的「盾」，但低成本、高精度的長程火箭砲，才是用於實戰、達成戰術目標的「矛」。這種「盾矛轉換」的思維，對於理解威權國家未來的軍事部署方向，提供了非常重要的線索。
北韓官媒發布照片，顯示平壤文化會館廣場上，密密麻麻排列著數十輛600公厘超大型多管火箭發射車。（美聯社檔案照）
近年情勢：中共PCL-191部署與常態化壓迫
這就點出了問題的關鍵，北韓所驗證的這種「遠火戰略」，其實正是台灣目前所面臨最嚴峻的挑戰。解放軍在福建沿海部署的PCL-191箱式火箭砲，被稱作「陸版海馬斯」，其搭載的導引火箭射程可達350至500公里，足以精準點殺我國西部的機場、發電廠及軍事節點。對北京來說，這類武器比「東風」飛彈更具效益，因為它擁有飛彈級的精準度，但成本卻僅需飛彈的幾分之一。這種「以廉對貴」的邏輯，旨在首波衝突中誘使我方耗盡昂貴的愛國者或天弓飛彈庫存，實現「經濟性癱瘓」。
更令人擔憂的是，當遠火武器被賦予導引與巡飛能力後，它模糊了「演習、灰色地帶與全面開戰」的界線。解放軍能以極低廉的代價維持常態化的越界壓迫，不斷磨損我方雷達與預警能量。若台灣不採取對等的戰略回應，恐怕將陷入空有昂貴防空網卻無力應對飽和消耗的困局。
去年底中共對台軍演，擔任射擊任務的是PHL-191遠程箱式火箭砲，有著「中國版海馬士」的稱號。（路透檔案照）
台灣因應：1.25兆預算打造「台灣之盾」
面對這樣的挑戰，台灣政府推動了1.25兆元的「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別預算」，目標是建構一套名為「台灣之盾（T-Dome）」的防禦體系，這正是反制「以廉對貴」戰略的關鍵底牌。T-Dome的核心並非追求單一飛彈的極致性能，而在於建立一個「成本對稱」的防禦網絡。透過引進美製IBCS整體指揮系統，整合雷達與AI自動分配技術，我們將能以單枚低成本攔截器，精準應對敵方的火箭彈飽和攻擊。唯有建立能大量、廉價攔截火箭彈的能量，才能從經濟層面上，徹底瓦解對手「以廉對貴」的如意算盤。
同時，這筆預算中也籌獲了海馬士（HIMARS）系統與ATACMS戰術飛彈，這提供了台灣必要的「源頭打擊」能力。這意味著，當敵方試圖利用遠火的低成本優勢進行實戰挑釁時，我方將有能力在這些威脅發射前就將其摧毀，從根本上阻止對手的攻擊意圖。
「台灣之盾」的海馬士（HIMARS）系統與ATACMS戰術飛彈，將提供必要的「源頭打擊」能力。（資料照）
至今影響與未來展望
從北韓的軍事發展案例中，我們清楚看到了中、朝等威權國家，如何利用遠火武力來規避核威懾的限制，並進行實戰投射的野心。面對這種可能常態化的壓迫與挑戰，「台灣之盾」不僅僅是實體上的攔截網，它更是捍衛國家經濟韌性、嚇阻戰爭發生的最關鍵戰略底牌。我們必須建立一套讓對手無法「低成本開戰」的防禦機制，唯有如此，方能確保台海長久的和平與穩定。正如台灣基進秘書長馬依翔所言，這是一場盾與矛的賽跑，而台灣的策略，就是要讓對手在經濟上無法承受這場戰役。
About the Author
