立法院年初三讀通過的《黨產條例》修正案，原欲將救國團排除於國民黨附隨組織範疇，卻因行政院長卓榮泰未予副署而遲遲無法生效。面對此僵局，救國團主任葛永光在青年節籌備委員會上，向立法院長韓國瑜喊話，期盼韓國瑜能居中協調，化解這項關鍵法案的執行困境。
《黨產條例》修正案遭行政院長卓榮泰不副署：事實與影響
根據立法院年初的立法進程，一項針對《黨產條例》的修正案已然三讀通過，其核心內容旨在將救國團自國民黨附隨組織的認定中排除。然而，此法案至今仍未獲行政院長卓榮泰副署，導致其無法正式公告並生效執行。這項行政程序上的阻礙，直接影響了救國團期盼釐清其歷史定位與組織屬性的努力，使其在法律定位上持續面臨不確定性。
救國團主任葛永光對此表達了意外與失望，他表示：「我們沒有想到行政院長會不副署。」
這項「不副署」的決策，實質上凍結了立法院的立法成果，也讓救國團面臨的困境未能獲得實質改善。此事件不僅是行政與立法權責互動的體現，更將影響救國團未來組織轉型與發展的走向。
救國團主任葛永光呼籲韓國瑜協調：歷史定位與公平性訴求
在立法院長韓國瑜接見青年節籌備委員會一行時，與會的救國團主任葛永光直接提及行政院長不副署所造成的困境，並期盼韓國瑜能有機會與卓榮泰行政院長進行溝通。葛永光強調，救國團的成立背景與其被認定為附隨組織的邏輯存在明顯矛盾。
葛永光指出：「救國團成立的時候本來就是行政院成立、隸屬國防部，是屬於政府組織的一環，所以當時辦了很多戰鬥營的活動，都是政府交任務給救國團來舉辦。」他進一步表示：「邏輯上既然成立的時候是政府組織，怎麼會變成國民黨的附隨組織？這明顯是不合理，對救國團來講也是不公平。」
這項歷史定位的澄清，對救國團而言具有重大的意義，而立法院通過的修正案正是對此訴求的回應。葛永光的呼籲，凸顯了救國團對於正名與尋求公平對待的迫切需求。
立法院長韓國瑜回應：肯定救國團貢獻並承諾協助
立法院長韓國瑜在會見青年節籌備委員會時，坦言救國團當前面臨多重挑戰。他觀察到，這些挑戰不僅來自於執政者的態度問題，也包括社會大眾的要求以及團部本身的內部議題。韓國瑜對葛永光主任及救國團夥伴的辛勞表示肯定，並指出他們一直努力克服各種困難。
韓國瑜表示：「救國團面臨很多的困難，包括執政者的態度問題、社會上的要求問題和團部本身的問題都非常多，這些老大的單位、執政的單位很多都面臨到不同的挑戰，葛主任和救國團的夥伴非常辛苦，一直都遇到各種困難在想辦法解決，也讓立法院多次來溝通，很多立委對救國團都有很好的印象和回憶，也很樂意做救國團的好朋友來排除這些障礙。」
韓國瑜的這番言論，不僅展現了對救國團過去貢獻的認可，也透露出立法院內部，特別是在野黨團對於協助救國團解決困境的意願。這或許能為救國團與行政院之間的僵局，帶來新的轉圜契機。
數據背後的啟示：行政立法權責與組織轉型挑戰
此事件明確地凸顯了台灣憲政體制中，行政院長對於立法院通過法案的副署權，在實務操作上可能引發的爭議與衝突。當立法機關的決議遭遇行政部門的程序性阻礙時，不僅影響法案的生效，更可能牽動行政與立法之間的權力平衡。同時，這也反映出救國團在台灣社會政治轉型過程中，如何擺脫歷史包袱、重新定義自身屬性的複雜挑戰。其從政府組織轉變為被認定為附隨組織的歷程，以及後續尋求正名的努力，都指向了轉型正義議題的深層意涵。最終，該《黨產條例》修正案的未來走向，將繫於行政與立法部門能否有效溝通與協調，並考量其對社會各層面的影響。
問：救國團相關的《黨產條例》修正案為何無法執行？
答：立法院年初雖三讀通過《黨產條例》修正案，欲將救國團排除於國民黨附隨組織之外，但因行政院長卓榮泰未予副署，導致該法案至今無法生效執行。
問：救國團主任葛永光對此事件有何訴求？
答：葛永光主任期望立法院長韓國瑜能與行政院長卓榮泰溝通，並強調救國團最初為行政院成立的政府組織，認為其被認定為國民黨附隨組織是不合理且不公平的。
問：立法院長韓國瑜對救國團的困境有何看法？
答：韓國瑜院長承認救國團面臨來自執政者態度、社會要求及內部運作等多重困難，並表示許多立委對救國團有良好印象，樂意協助排除障礙。
About the Author
