民眾黨前新住民委員會主委徐春鶯因《反滲透法》遭起訴收押，此案迅速在政壇投下震撼彈，引發各界高度關注。對此，民眾黨前主席柯文哲今（26）日語出驚人，高分貝反擊民進黨，直指「民進黨才是共匪」，並嚴詞批評總統賴清德有「希特勒的野心，卻沒有其能力」，憂心國家因此四分五裂。這起牽涉到《反滲透法》與共諜案的爭議，不僅揭示了台灣政黨間的激烈攻防，更觸及國家認同與兩岸關係的敏感神經，究竟是國安危機還是政治攻防？
現象觀察：政治攻防白熱化與「共諜」爭議
近期，民眾黨前新住民委員會主委徐春鶯因涉嫌違反《反滲透法》而遭檢方起訴並收押，此事件隨即成為政壇焦點。民進黨立委鍾佳濱公開批評，徐春鶯的行為恐涉及統戰，其嚴重性不亞於統促黨，將此案與國家安全議題緊密連結。然而，民眾黨方面對此指控反應激烈。
民眾黨前主席柯文哲今（26）日在記者會中展現罕見的激動情緒，高分貝質疑：「到現在為止，抓到的共諜是陸配比較多還是民進黨的黨工比較多？」他強調自己並非易怒之人，但對於當前政治氛圍深感憂慮。柯文哲更直接點名總統賴清德，呼籲其不應製造內部對立，導致國家四分五裂，而是應以團結國家、促進社會和諧為己任。他甚至語出驚人地批評賴清德「有希特勒的野心，還好沒有希特勒的能力」，認為這並非領導國家的良好方式。
民眾黨主席黃國昌也針對徐春鶯案進行說明，駁斥民進黨將此案「上綱」至中共能在民眾黨指定不分區立委的說法，認為這是典型的「黨檢媒三位一體」再次上演。黃國昌解釋，當時柯文哲的初衷是希望透過「海選」方式，徵詢在台灣生活數十年、養育第二代、第三代的新住民代表參與政治，將他們視為台灣這塊土地上的家人。他進一步指出，徐春鶯在媒體披露其為被徵詢對象後，已表明無意繼續參與，甚至至今仍非台灣民眾黨黨員，因此民進黨的「抹紅」指控顯然過度。
原因剖析：國安疑慮、選舉策略與政黨對立
首先，徐春鶯案之所以引發軒然大波，根本原因在於《反滲透法》在台灣社會的特殊敏感性。這部法律旨在防範境外敵對勢力的滲透干預，但其適用範圍與界定模糊地帶，常成為政治攻防的利器。任何涉及「共諜」或「統戰」的指控，都可能迅速觸動台灣民眾對國家安全的深層憂慮，尤其是在兩岸關係日益緊張的背景下。
其次，此次爭議背後顯然也存在深厚的選舉策略考量。隨著大選逼近，各政黨無不試圖利用敏感議題來鞏固自身基本盤、攻擊競爭對手。對於執政黨而言，強化「反滲透」論述有助於塑造其捍衛台灣主權的形象；而對於在野黨，則可藉機反擊「抹紅」操作，凸顯執政黨製造對立、分化社會的問題。這種政治操作往往導致議題失焦，使得對事實的釐清變得困難。
再者，台灣長期存在的統獨光譜與政黨對立，無疑加劇了這類事件的複雜性。當一方指控對方「親中」或「通敵」，另一方則反批對方「抹紅」或「製造對立」，這種互不信任的氛圍，使得理性對話的空間被嚴重壓縮。民眾黨與民進黨之間的激烈言詞交鋒，正是這種深層結構性矛盾的體現。
影響評估：社會撕裂、信任危機與民主韌性挑戰
這種「共諜」指控與反指控的激烈言論，最直接的影響便是可能導致台灣社會內部進一步撕裂。當政治人物不斷強調內部分化，而非尋求共識時，民眾對政治的厭倦感與無力感將隨之加劇。這不僅會影響社會的凝聚力，也可能動搖民眾對民主制度的信心。政府與在野黨之間的信任基礎遭受嚴重侵蝕，勢必影響國家治理的效率，許多重要政策的推動也將因此受阻。
此外，此類案件也潛藏著對特定群體的標籤化風險，特別是像新住民這樣的群體。當他們的政治參與被輕易地與「統戰」連結時，不僅會阻礙他們融入台灣社會的進程，也可能導致社會對他們的歧視與不信任。這對一個多元共融的民主社會而言，無疑是一大挑戰。正如柯文哲所擔憂的：
「總統賴清德不要讓這個國家四分五裂，當總統的是要團結這個國家，讓這個社會和諧，每天這樣製造對立，在衝啥。」
這段話深刻反映了對當前政治氛圍可能帶來負面影響的憂慮。而民眾黨主席黃國昌也為新住民的政治參與發聲，強調他們是台灣社會不可或缺的一部分：
「新住民非常多人居住在台灣幾十年，養育台灣的第二代、第三代生活，在這塊土地上都是我們的家人。」
趨勢預測：兩岸論述主導與新住民政治參與前景
展望未來，可以預期在一段時間內，兩岸關係與國家安全議題仍將是台灣政治論述的主軸。《反滲透法》與共諜案等相關議題，可能持續被各方操作，以影響選情或鞏固政治版圖。這種趨勢可能使得台灣的政治討論更加聚焦於外部威脅，而忽略了內部改革與民生議題。
在這樣的背景下，新住民在台灣的政治參與將面臨更為嚴峻的考驗。如何在避免被政治化、工具化的前提下，讓他們的聲音能在國會中被聽見，是未來需要審慎思考的課題。這不僅需要政黨的智慧與包容，也需要社會大眾對多元文化與公民權利的更深層理解。一個健康的民主社會，應當能夠理性地處理國安疑慮，同時保障所有公民的政治參與權利，避免將特定群體妖魔化。
總體而言，徐春鶯案所引發的爭議，不僅是單一事件的法律審判，更是台灣政治生態、國安思維與社會多元性之間複雜互動的縮影。面對這些挑戰，國家領導人與各政黨更應回歸實質議題，促進理性對話，以國家團結為重，而非一味製造對立。
About the Author
