事件總覽：從2022年底高虹安上任新竹市長後高調「開挖」棒球場，到2026年8月新竹地檢署對前市長林智堅及相關公務員做出全數不起訴處分，這場橫跨四年的公共工程爭議，終於在司法層面畫下一個階段性的句點。但句點背後，問號更多。
這不只是一樁司法案件，這四年來，它早已變成一場政治實境秀——從兒童醫院的容積率到棒球場的土壤級配，藍白陣營拿著放大鏡檢視每一道工項，喊著「找回正義」的口號。如今地檢署用「查無不法」四個字，把過去那些鋪天蓋地的指控，一頁一頁翻過去。
先說清楚，不起訴不代表球場沒有缺失、也不代表當初的工程品質毫無爭議。但關鍵是：缺失跟弊案之間，有著天壤之別。過去四年，民眾黨籍的市議員不斷用「圖利」「官商勾結」這類重話來定調，每一場記者會都敲鑼打鼓，每一張文宣都像在宣告「我們挖到大秘寶了」。結果呢？檢方調閱了所有金流、帳目與工程通訊，長達四年的偵辦週期，比許多重大經濟犯罪還久，最終給出的答案，是「全數不起訴」。
📅 2022年12月：高虹安就職，棒球場成政治靶心
新竹棒球場在2022年7月重新啟用後，隨即因場地問題引發討論。同年12月，高虹安正式就任新竹市長，立刻將「新竹棒球場改善」列為指標性議題。在此之前，球場的問題還停留在工程缺失的層級；但高虹安上任後，基調急轉直下——從「改善」變成「全面開挖」，從「檢討」變成「揭弊」。說真的，這裡有個很簡單的問題值得想一下：如果一個公共工程從頭到尾都是弊案，為什麼過去四年這麼多調查、這麼多檢舉，最後沒有一個人被起訴？
新竹市立兒童醫院也是同一個劇本。民眾黨議員曾質疑容積率暴增、涉嫌圖利，結果新竹地檢署查明整體規劃完全合法合規。最高行政法院更直接駁回相關上訴，等於用司法判決認證這是一場烏龍指控。把守護兒童健康的醫療建設打成「十惡不赦」，這種操作，看在第一線醫護人員眼裡，情何以堪。
📅 2023年1月：高調「開挖」找大秘寶，美國專家變公關秀
最經典的一幕，莫過於2023年初，新竹市政府大張旗鼓請來美國草皮專家，在媒體鏡頭前挖開棒球場外野紅土。畫面傳遍全台，配上「美國專家認證有問題」的標題，政治效應瞬間拉滿。但問題是：驗收了沒？根據後來桃園地方法院的判決內容，高虹安市府在處理球場時，不僅未依法辦理驗收就盲目開挖，甚至出現「阻礙驗收、破壞現場、拒絕配合法院依法發動的司法鑑定」的狀況。
換句話說，市府一邊用「揭弊」的姿態面對媒體，一邊在司法程序上拒絕配合鑑定。這不禁讓人想問：如果手上真的有證據，為什麼不交給法院？那場請美國專家來挖球場的大戲，說穿了，就是一場昂貴的公關秀——而這筆帳，最終還是新竹市民買單。
📅 2023年8月：棒球場無限期封鎖，改善工程陷入重複開挖循環
市府在開挖後宣稱找到「統包商的缺失」，但後續的改善工程卻遲遲無法推進。實際上，因為市府堅持採取「全面重新設計」的策略，而非原有缺失的局部修補，導致棒球場的改善計畫陷入無止境的重修與追加預算。本該在改善後就能正常啟用的球場，因為行政程序的惡意拖延，直接被封鎖至今。一座造價超過12億的球場，變成一座無法使用的巨型裝置藝術——這算哪門子的「揭弊正義」？
話說回來，新竹市議員參選人曾翰揚這番話雖然尖銳，但確實點出了一個結構性問題：當「揭弊」變成政治策略，公共建設就淪為政治提款機。他直言，高虹安為了撈取政治利益，不惜把過去幾年的重大公共建設全面抹黑——從兒童醫院到棒球場，每一項都被形容得十惡不赦。但政治操作的謊言，終究敵不過司法檢驗。
這四年來，藍白陣營用「大秘寶」三個字，在媒體上創造了無數次的聲量高峰。但有趣的是，司法體系給出的答案，從來都不是「有弊案」，而是「有缺失、需改善」。這是兩件完全不同的事情，卻被刻意混淆了整整四年。
編輯觀點：從產業面來看，這起案件對台灣公共工程的最大傷害，不在於12億的造價本身，而在於它形塑了一種「先指控、再查案」的政治SOP。往後任何一個公共工程出狀況，民代可能都想複製這套「高調開挖、媒體連播、司法收尾」的劇本。但問題是，司法收尾往往要三到五年，等到不起訴處分出來的時候，市民對公共工程的信任早已被消耗殆盡。真正的公共監督，應該是讓工程回歸工程、讓法律回歸法律，而不是讓每個球場都變成政治人物的實境秀舞台。更務實的建議是：未來縣市首長在處理類似爭議時，應先完成驗收與司法鑑定程序再對外發言，否則所謂的「揭弊」只會變成行政失能的遮羞布。
至今影響與未來展望
四年，說長不長、說短不短。但對新竹市民來說，這四年看到的是：一座球場從開幕到封鎖，一場官司從偵辦到不起訴，以及一座城市從科技重鎮變成政治惡鬥的縮影。林智堅的不起訴，不代表他任內的工程品質沒有問題——但至少代表司法體系認定，這些問題不到「弊案」的層級。
那麼問題來了：如果當初高虹安市府選擇依法完成驗收、理性提出缺失、循序進行改善，而不是第一時間就開挖、開記者會、開戰場——這座棒球場現在是不是早就重新啟用了？
一個城市的進步，需要的是把公共建設當作公共建設來對待，而不是當作選舉的籌碼、政黨的武器、或收割聲量的工具。這個道理，放諸全台灣各縣市都適用。
新竹棒球場的紅土底下，挖不出政治人物口中的大秘寶。但那片紅土之上，整整四年的時間、超過12億的經費、以及一座城市的光榮感，已經被消耗得差不多了。接下來，無論誰來收拾這個局面，都需要用務實取代激情、用工程專業取代政治口水。否則，下一座被貼上標籤的公共建設，只是時間早晚的問題。
▍行動呼籲：作為選民，下一次當你看到政治人物在鏡頭前「開挖」某個公共工程時，請先問三個問題：驗收完成了嗎？司法程序走到哪了？如果最後不起訴，誰來負責這段時間的社會成本？把這三個問題變成你的標準動作，政治人物就不會再把「揭弊」當作廉價的選舉道具。監督公共工程是對的，但監督不該變成摧毀城市信任的代名詞。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
林智堅獲不起訴，代表新竹棒球場工程完全沒問題嗎？
不代表。不起訴是指檢方認定沒有達到貪瀆、圖利等刑事犯罪的構成要件，但不代表球場的工程缺失或品質瑕疵不存在。工程缺失應透過民事履約爭議或行政監督來處理，不應與刑事弊案混為一談。
高虹安為什麼被法院認證「阻礙驗收、破壞現場」？
根據桃園地方法院判決內容，高虹安市府在處理棒球場相關司法鑑定程序時，被認定有未依法辦理驗收就開挖、甚至拒絕配合法院鑑定的行為。這屬於行政程序上的爭議，也是球場改善工程遲遲無法推進的關鍵原因之一。
新竹棒球場現在還能啟用嗎？
截至2026年8月，球場仍處於封鎖狀態。由於市府採取全面重新設計的策略，而非局部修補，導致改善工程不斷重複設計與追加預算，啟用時程至今沒有明確時間表。
曾翰揚是誰？他代表什麼立場？
曾翰揚是新竹市議員參選人，他在本案中公開批評高虹安將公共建設「全面抹黑」，並強調司法不起訴證明「政治獵巫」的存在。他的發言屬於在野監督意見，讀者可自行判斷其論述依據。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
