當維吉尼亞州的數據中心建設計畫一個個被按下的暫停鍵，累積金額達到458億美元的那一刻，美國才意識到：這場戰爭不是發生在晶圓廠裡，而是發生在推特上的貼文跟漫畫裡。
X公司安全團隊最近掃出了超過20萬個疑似跟中國有關的假帳號。其中有兩百個左右的帳號，專門在發「AI會讓你家電費暴漲」、「數據中心都是讓華爾街賺飽，苦的是老百姓」這類內容。聽起來像在地居民的焦慮，對吧？但這些帳號的IP位置、發文時間軸、還有協同操作的模式，全都透露出不尋常的組織性。
說真的，如果只是幾篇貼文，可能還不會引起華爾街的注意。但問題出在民眾的態度真的在鬆動。賓州大學八月初的調查給了一組驚人的數字：反對住家附近蓋數據中心的美國民眾，從幾個月前的不到五成，現在飆到61%。同一時間，YouGov的數據顯示，只有24%的人覺得蓋數據中心對國家有利，將近一半的人持負面看法。你想想，當輿論風向開始跟基礎建設對著幹，這不只是政治問題，是直接變成財務報表上的風險數字。
表象：一場看起來像「在地抗爭」的完美劇本
這些假帳號的操作手法，比我們想像的還要細緻。它們不是用簡體字在罵人，而是用道地的美式英文，配合當地媒體的報導節奏，精準地在能源委員會聽證會前夕加大發文頻率。《Axios》的報導中提到，這些帳號甚至會分享漫畫，把數據中心營運商畫成肥貓，坐在發電廠上數鈔票，旁邊是快要付不出電費的普通家庭。
這種視覺化的傳播，比任何政策辯論都有效。因為它觸及的是美國社會最敏感的神經——經濟焦慮。AI發展對一般人來說太遙遠，但電費帳單是每個月都要面對的現實。中國的資訊操弄團隊顯然很懂這個道理，他們不談地緣政治，不談晶片禁令，就專攻民生痛點。這一招，確實打在美國最脆弱的地方。
一位不願具名的美國情報單位分析師在內部備忘錄中坦言：「我們過去太專注於防範傳統的假新聞，卻忽略了這種『精準的焦慮投放』。當每個數據中心都變成民眾眼中的『吃電怪獸』，根本不需要中國官方出面呼籲，美國人自己就會把建案擋下來。」
真相：不只是資訊戰，更是供應鏈的慢性毒藥
這波操作最致命的地方在哪？在於它拖慢了供應鏈的速度。AI數據中心不是隨便找塊地就能蓋，它需要特定的電網容量、冷卻水源、光纖節點。一個案子從提案到動工，本來就需要兩到三年的行政程序，現在加上社區反彈跟政治壓力，時間直接翻倍。
OpenAI在六月就拆了兩個跟中國有關的秘密網路，這些網路利用ChatGPT製造大量看似專業的能源政策討論內容。更讓人擔心的是，這些內容被部分美國媒體跟智庫引用，形成一種「AI真的會拖垮電網」的集體想像。雖然OpenAI表示這些操作並未造成廣泛影響，但從民意數據的轉變來看，這些論述已經找到了肥沃的土壤。
華爾街幾家主要銀行已經把這件事放進風險評估報告裡。對投資人來說，數據中心本來是穩賺不賠的基礎建設，現在卻變成政治角力下的不確定因素。一個銀行分析師私下說：「我們現在評估一個數據中心投資案，要先看當地社群媒體的風向，再看電力公司的報表——這順序完全反了。」
各方角力：國會、情報單位與科技巨頭的三角習題
美國眾議院能源及貿易委員會在六月發了正式公函，要求FBI跟白宮辦公廳針對中國、俄羅斯、伊朗的AI宣傳活動進行簡報。共和黨人把這件事情拉高到國家安全的層級，但有趣的是，白宮方面的回應相當謹慎。
一名參與簡報協調的國會助理透露：「行政部門目前最頭痛的不是怎麼反制中國的假帳號，而是如何在『保護國家安全』跟『不製造民眾對AI的恐慌』之間取得平衡。過度渲染中國的威脅，反而正中對方下懷，讓民眾更覺得AI背後都是陰謀。」
這話不是沒有道理。當你告訴美國民眾「中國正在用假帳號讓你反對數據中心」，有些人的第一個反應不是「那我要支持數據中心」，反而是「原來AI真的會影響到我的生活」。這種反身性的效應，是這場資訊戰最難對付的地方。
科技巨頭這邊，立場也很尷尬。X公司雖然配合調查，但刪除假帳號的速度永遠趕不上新帳號生成的速度。Meta跟Google也被點名要加強監管，但這些平台同時又依賴AI數據中心來支撐他們的廣告跟雲端業務。他們既是受害者，也是讓問題惡化的共犯結構。
深層影響：458億的暫停鍵，只是開始
維吉尼亞州的案例只是冰山一角。458億美元的專案遭到延遲或阻礙，這個數字背後代表的是數千個高薪工作機會、數百億的稅收、還有美國在AI競賽中的時間優勢。
從產業面來看，這已經不只是美國的內政問題。台灣的伺服器代工廠、散熱模組廠、還有半導體供應鏈，都在盯著美國數據中心的建置進度。如果美國的基建速度被拖慢，連帶影響的是整個亞洲供應鏈的出貨排程。這場發生在推特上的戰爭，最後的帳單可能會寄到新竹科學園區。
更深的影響在於制度的信任度。當民眾開始相信「數據中心會讓我家斷電」這種論述，就算沒有假帳號，也很難再逆轉這個印象。這就像選舉中的負面標籤，貼上去只要三秒，撕下來要三年。
一位長期關注能源政策的華盛頓智庫學者向本刊表示：「中國這次的操作給全世界示範了一件事——干擾一個國家的科技發展，不需要駭進它的研發中心。只要讓它的民眾害怕科技，讓它的電力建設卡在地方抗爭，AI競爭力就會自己慢下來。這比晶片禁令更便宜，而且更難防。」
未解之問
如果今天中國的假帳號可以讓美國人反對數據中心，那明天的假帳號會不會讓台灣人反對半導體擴廠？
這個問題不是危言聳聽。台灣的用電問題本來就敏感，任何關於「高科技吃電」的討論都很容易被放大。我們有沒有足夠的媒體素養去辨識哪些是理性的政策辯論，哪些是精心設計的資訊操弄？還是說，只要內容聽起來順耳、剛好符合我們對高房價、高電價的不滿，我們就願意相信它是真的？
更殘酷的問題是：當美國開始正視這個問題，他們的應對方式會不會反而讓全球的AI供應鏈更加混亂？比如說，要求所有數據中心的零組件都要排除「可疑來源」，這聽起來很安全，但實際上只會讓成本更高、速度更慢。到頭來，中國的假帳號沒有殺死美國的AI，但美國自己的防禦措施可能讓AI窒息。
這場仗，沒有局外人。
編輯觀點
從台灣的視角來看這件事，我覺得最需要警惕的不是技術面的防堵，而是社會信任的脆弱性。美國的案例告訴我們，當一個社會的內部矛盾——比如貧富差距、能源轉型陣痛——被外部勢力精準對接，民主制度的自我修復機制反而會變成拖延決策的枷鎖。台灣在接下來幾年的用電結構調整、綠能建置、甚至資料中心的擴張計畫，都可能成為類似的戰場。與其把焦點放在「抓出多少假帳號」，不如思考怎麼讓公共討論回到事實基礎。數據會說話，但前提是我們願意聽。如果民眾只願意相信自己想相信的，那再多的事實查核，都比不上一個有溫度的漫畫來得有效。這不是悲觀，而是現實。
你覺得，當你下一次在社群媒體上看到關於「AI太耗電」的貼文時，你分得出來這是理性的擔憂，還是精心計算的武器嗎？如果分不出來，那我們可能已經輸了這場戰爭，只是還沒收到通知而已。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
中國假帳號如何影響美國AI數據中心的建置進度？
中國透過超過20萬個社群假帳號，針對美國民眾對電費上漲、電網負荷的焦慮，發布大量質疑數據中心必要性的內容。這些輿論操弄成功影響部分民意，導致維吉尼亞州等地的數據中心建案因政治壓力而延遲，累計受阻金額高達458億美元。
美國民眾對數據中心的真實態度為何？
根據賓州大學八月初的調查，61%的美國民眾反對在其居住地周邊興建新數據中心，這個比例比幾個月前增加了12個百分點。YouGov的調查也顯示，僅24%的人認為新建數據中心對國家有利，顯示反對聲浪確實持續升溫。
這波資訊戰對AI產業的實際財務影響有多大？
華爾街多家銀行已將政治阻力視為AI領域的重大風險。以維吉尼亞州為例，反對運動導致約458億美元的數據中心專案遭到延遲或阻礙。這不只影響美國本土的AI發展速度，也間接衝擊全球AI供應鏈的出貨與投資規劃。
OpenAI在這起事件中扮演什麼角色？
OpenAI在六月阻止了兩個與中國相關的秘密網路，這些網路利用ChatGPT製造虛假內容，試圖影響美國在AI能源消耗和科技關稅方面的討論。雖然這些網路未造成廣泛影響，但顯示外國勢力正利用包括AI工具在內的各種手段進行資訊操弄。
台灣是否也可能面臨類似的資訊戰攻擊？
台灣的用電結構與半導體產業高度相關，任何關於「高科技吃電」的論述都很容易被操作。專家建議，民眾應提高媒體素養，審慎判斷社群資訊來源，同時關注政府在能源與科技政策上的事實基礎，避免被情緒性的操弄內容誤導。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
