事件總覽：從2025年1月被美國五角大廈列入「中國軍方公司」黑名單，到2026年8月正式提告，中國DRAM晶片龍頭長鑫存儲（CXMT）在這20個月之間經歷了營收暴漲874％的榮景，卻也承受了進軍美國市場的商機被一點一滴侵蝕的痛。這條訴訟之路，小米走通過，阿里巴巴正在走，現在輪到長鑫存儲了。
📅 2025年1月：首次被列入黑名單
拜登政府任內，五角大廈首度將長鑫存儲列入「中國軍工企業」名單。對一家專注於DRAM晶片民用市場的公司來說，這記悶棍來得又急又重。長鑫存儲不是國營企業，也不是解放軍的附屬機構——他們生產的記憶體晶片裝在智慧型手機、個人電腦、伺服器裡，甚至供貨給AI系統。說這樣的公司「協助中國軍方」，長鑫存儲的第一個反應不是沉默，而是花了超過一年的時間，主動向五角大廈遞交各式各樣的證明文件，試圖用資料說話，讓自己從黑名單上除名。
📅 2026年2月：從除名通知到無預警撤回
事情一度出現轉機。今年二月，五角大廈發布通知，表態擬將長鑫存儲移出名單。對這家公司來說，那紙通知就像隧道盡頭的光——但這道光只亮了一天。同一天，五角大廈無預警撤回通知，沒有解釋、沒有緩衝、沒有轉圜餘地。長鑫存儲在訴狀中直接用了幾個詞來形容這個決策過程：「未獲得事實紀錄、適用法律或理性決策程序的支持」。說白了，他們認為五角大廈的態度反覆得毫無道理，而這種反覆，已經嚴重侵犯了他們的正當程序權利。
📅 2026年6月：川普政府維持指定
進入川普政府時期，長鑫存儲原本期待新政府上台後會重新審視這項指定。結果是，六月的名單更新中，他們的名字依然在列。這項維持決定的背後，沒有新的證據被提出，沒有新的調查報告出爐——至少長鑫存儲沒有收到任何說明。這家公司心裡大概有個疑問：如果我們真的是「中國軍方公司」，證據在哪裡？ 如果我們不是，為什麼不讓我們走？
📅 2026年8月：正式向華盛頓聯邦法院提告
八月，長鑫存儲向美國華盛頓哥倫比亞特區聯邦地方法院遞交訴狀，被告是美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）、副部長費恩伯格（Steve Feinberg）以及負責工業基地政策的助理部長卡德納齊（Michael Cardenazzi）。訴狀的核心論述很明確：五角大廈的決策缺乏證據支持、過於武斷，而且程序上給了長鑫存儲希望又立刻收回，這不是一個理性決策該有的樣子。對五角大廈來說，回應只有一句話：「不對進行中或潛在的訴訟發表評論。」標準的官方話術，但長鑫存儲顯然不打算就這樣吞下去。
營收暴漲874％，卻進不了美國市場
說來諷刺，長鑫存儲今年上半年的營收暴增了874％。這個數字背後，是全球DRAM市場需求旺盛，尤其是AI伺服器對記憶體晶片的胃口越來越大。長鑫存儲的技術實力確實站上去了，產品線也確實被市場接受了——但這些發生在中國市場、發生在亞洲市場，卻很難發生在美國市場。被貼上「中國軍方公司」的標籤，就等於被擋在美國政府採購合約的大門外，甚至連民間企業要跟長鑫存儲做生意，都得考量政治風險。 對一家把長期目標放在打進美國市場的公司來說，這張黑名單不是面子問題，是生存問題。
前有小米、後有阿里巴巴，訴訟戰不是第一次
長鑫存儲這次提告，其實走的是中國大型企業的標準劇本。2021年，小米（Xiaomi）被列入同一份名單後立刻提告，最後成功透過美國法院的裁決把自己從名單上摘掉——那是中企對五角大廈黑名單的第一次重大勝利。今年六月，阿里巴巴（Alibaba）也跟進提告，對抗同樣的「中國軍方公司」指定。長鑫存儲現在是第三棒。從策略上來看，這不是衝動之舉，而是一條已經被驗證過、有可能走得通的路。只不過，每一個案子的背景不同、證據不同、法官不同，小米走通了，不代表長鑫存儲也能走通。
編輯觀點：從產業面來看，長鑫存儲這場官司真正的看點不在於「是不是軍方公司」——那個答案雙方心知肚明。重點在於五角大廈那個「先說要除名、當天又撤回」的動作，在美國行政法上到底站不站得住腳。如果法院認為這個程序有瑕疵，那長鑫存儲就有機會像小米一樣翻盤。但話說回來，就算官司贏了，美國對中國半導體的技術封鎖和投資審查也不會因此放鬆——長鑫存儲要進軍美國市場，可能得先做好「贏了訴訟、輸了現實」的心理準備。
至今影響與未來展望
長鑫存儲這步棋，短期內不會有結果。聯邦法院的訴訟曠日廢時，從遞狀到判決動輒一兩年。但這起案件的意義已經超越了單一公司的生死——它會成為後續所有中企面對五角大廈黑名單時的參考座標。如果長鑫存儲贏了，會鼓勵更多中國公司走上法庭；如果輸了，那這份名單的效力就會更加穩固。對台灣的半導體產業來說，這件事的啟示其實很直接：地緣政治已經不是遠在天邊的新聞，而是直接影響訂單、市場和股價的現實變數。 美中對抗的下一回合，不在戰場，在法庭。
回頭看這20個月，長鑫存儲從一家埋頭做DRAM的技術公司，變成了必須聘請美國律師、在華盛頓聯邦法院打行政訴訟的跨國企業。營收成長874％是好事，但如果這些營收進不了美國市場，成長的曲線終究會遇到天花板。這場官司不只是為了除名，更是為了替自己打開那扇被五角大廈關上的門。門能不能打開，我們繼續看下去。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
長鑫存儲為什麼要告五角大廈？
直接原因是五角大廈在2026年2月先通知要將長鑫存儲移出黑名單，卻在同一天無預警撤回，且沒有給出任何說明。長鑫存儲認為這個決策過程缺乏證據和理性程序，嚴重侵犯了公司的正當程序權利，因此透過訴訟捍衛聲譽與商業利益。
長鑫存儲之前有其他中國公司告贏過五角大廈嗎？
有。小米在2021年成功透過美國法院的裁決將自己從黑名單中除名，是目前最知名的勝訴案例。阿里巴巴則在2026年6月也跟進提告，長鑫存儲是第三家走訴訟路線的中國大型企業。
被列入「中國軍方公司」名單對長鑫存儲有什麼實際影響？
主要影響有三個層面：第一，被禁止參與美國政府採購合約；第二，全球業務拓展會面臨合作夥伴的顧慮與審查；第三，進軍美國民間市場的商機受到嚴重打擊。對一家長期目標放在美國市場的DRAM製造商來說，這些影響都是致命的。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
