關鍵數字:距離新北市長投票日只剩不到 90 天,多份民調顯示藍綠雙方支持度差距落在誤差範圍內——換句話說,勝負就在一線之間。選戰還沒進入肉搏階段,AI 製作的攻擊影片已經先飛出來了。
📊 數據總覽:新北選戰膠著中的數位攻防
這組數據透露出兩個訊息:第一,雙方陣營都在尋找破口;第二,AI 工具已經從輔助變成武器——而且這武器,殺傷力正在升級。
當「萊爾校長」的 AI 劇本瞄準蘇家
還記得那個用 AI 合成賴清德聲音的粉專嗎?「萊爾校長團隊」又出手了。這次他們的影片鎖定蘇巧慧一家人,用故事影射蘇貞昌、蘇巧慧和她妹妹——影片中甚至指稱蘇巧慧的妹妹曾擔任某新創公司董事長,但蘇巧慧直接打臉:「我妹妹從來沒有擔任過什麼新創公司的董事長。」
說真的,選舉抹黑不是新鮮事,但這次有兩個層次值得注意。第一,AI 技術讓虛構內容的生產成本趨近於零,過去需要找人寫劇本、找演員、後製剪輯,現在只要輸入指令就能生成一支看似合理的影片。第二,這個團隊的要角韋淳佑,目前正在支援李四川的選戰——這意味著什麼?這不是單獨網紅的個人行為,而是有組織的選戰操作。蘇巧慧的回應倒是乾脆:「選舉不用選成這樣。」
從 AI 負面戰術到「水獺媽媽」的正向突圍
面對攻擊,蘇巧慧陣營選擇的應對方式,跟對手完全不在同一個頻率上。永和獨立書店「綠書店」店長許秀美(Joyce)最近公開分享了一個故事:2025 年在淼渺書市集的走讀活動中,小朋友聽到蘇巧慧的聲音,脫口而出「你是水獺媽媽嗎?」蘇巧慧當場拿出繪本,說故事給孩子聽。
許秀美的結論很直接——「孩子沒有選票,但她願意花時間,這就是未來期待的幸福城市方向。」這段話的精髓在於:蘇巧慧團隊正在用「非選舉」的語言打選戰。從奧運金牌林郁婷、國際布克獎得主楊双子、明華園第三代陳昭賢、到電影監製李烈,百工百業的站台不是傳統的造勢場,而是用具體的故事證明這個候選人的本質。你覺得,AI 生成的虛構劇情,跟一個孩子親口喊出的「水獺媽媽」,哪個更有說服力?
編輯觀點:這不是一場「AI 好壞」的技術辯論,而是選舉文化的岔路口。從產業面來看,AI 生成內容的成本幾乎為零,未來只會更多、更難辨識。但有趣的是,蘇巧慧陣營的回應方式完全跳脫了傳統的「澄清—譴責」迴圈——他們選擇用更多的真實故事來稀釋虛構內容的殺傷力。如果往後推演,未來的選戰勝負關鍵可能不再是誰的攻擊影片更精緻,而是誰能讓選民記住「真實的那一面」。對一般選民來說,看到 AI 影片時不妨問自己一句:這個內容讓我相信了什麼?而我相信的依據,是事實,還是情緒?
倒數三個月的關鍵變數
距離投票日不到 100 天,新北市的選戰格局已經不是單純的藍綠對決。民調膠著意味著雙方的基本盤都已經歸隊,勝負將取決於中間選民的投票意願——而這群人,最討厭的就是負面選舉。
根據過往選舉經驗,負面攻擊在投票前一個月可能有效,但距離投票還有三個月,過早啟動的抹黑攻勢反而可能造成選民疲乏,甚至產生同情效應。蘇巧慧的「正面樂觀陽光」基調,說不定正好踩在對的節奏上。當然,前提是她的團隊能夠在接下來三個月內,把「水獺媽媽」的故事從獨立書店講到每一個社區公園。
數據告訴我們什麼?
把這些數字和事件攤開來看,真正有意義的不是民調領先 1% 或 2%,而是選民對「選舉文化」的態度正在改變。AI 影片的爭議不會是最後一次,甚至可能只是前菜。但蘇巧慧的回應方式給了一個重要的參照:當對手用 AI 編故事時,你可以選擇用真實的故事來抵抗。
建議選民在接下來三個月內,可以做的三件事:第一,看到任何選舉影片或貼文時,先確認來源和事實依據,不要急著分享;第二,關注候選人「做了什麼」而不是「說了什麼」,具體的政見和行動永遠比空話可靠;第三,在投票日前,至少親自參加一場候選人的實體活動,用你的眼睛和耳朵去感受——AI 可以生成影片,但生成不了人與人之間的溫度。
選舉剩下三個月,你打算用什麼標準來決定投票給誰?是網路上的影片,還是候選人真實的模樣?
本文改寫整理自公開新聞來源,原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
萊爾校長團隊是誰?為什麼他們的 AI 影片有爭議?
萊爾校長團隊是一個臉書粉專經營團隊,過去曾因使用 AI 技術合成賴清德總統的聲音而引發社會爭議。該團隊核心成員韋淳佑目前正在協助國民黨新北市長參選人李四川的選戰,這次他們發布的影片被質疑刻意醜化蘇巧慧一家人。
蘇巧慧對 AI 攻擊影片的回應是什麼?
蘇巧慧明確表示影片內容有錯誤資訊(例如指稱她妹妹擔任新創公司董事長並非事實),並強調「選舉不用選成這樣」,她會繼續以正面、樂觀、陽光的態度完成這場選戰,不會隨之起舞。
新北市長選舉目前的民調狀況如何?
距離投票日約三個月,不同機構發布的民調顯示藍綠雙方候選人互有領先,但差距多數落在統計誤差範圍內,選情相當膠著,勝負仍有高度不確定性。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成,內容僅供參考,可能存在錯誤或不準確之處。