台中市議員江和樹在警消環衛業務質詢時揭露，市場上疑似出現以「A桶換B桶」手法將問題油品重新包裝後流通，他當場要求市府成立專案展開跨局處聯合稽查，全面清查供應校園午餐與團膳業者的油品來源，避免讓有疑慮的油品在開學前夕流入學生餐盤。
「換桶」手法若屬實，外觀與書面單據恐難察覺
江和樹指出，接獲民眾通報，有人將來源有疑慮的油品換裝或混入外觀正常的油桶後再度流入市場。他強調，市府不能只看外桶標示或書面單據，必須實際追查油品的批號、進貨憑證、庫存與流向。「食安沒有模糊空間，更沒有試錯機會。」江和樹在質詢時說。
這起事件的時機點相當敏感。高、國中和國小即將開學，市府每年動用公帑提供免費營養午餐，一旦問題油真的透過換桶、混桶方式進入團膳供應鏈，影響層面將從個別零售通路直接擴及數萬名學童。江和樹也直言，他質疑問題油是否已經百分之百下架，同時要求市府公開稽查與抽驗結果，讓家長看得到、查得到。
衛生局承諾成立專案，強調「嚴查換桶、混桶、標示不實」
台中市衛生局長曾梓展回應，市府將成立專案並結合相關單位展開聯合稽查，針對江議員反映的「A桶換B桶」線索，一定嚴查是否有換桶、混桶、標示不實或來源不明油品流入市場的情形；一旦查獲違法情事，絕對依法嚴辦。曾梓展也當場說明，問題油都已下架，「除非有人蓄意隱藏」。
不過，當曾梓展請求提供更具體的檢舉資料時，江和樹則直言他不能當「爪爬子」。這一來一往之間，也凸顯了地方稽查的現實困境——議員握有線索，但基於保護檢舉人身分，無法在公開場合全盤托出；衛生局需要具體事證才能有效追查，雙方的資訊落差可能成為稽查效率的變數。
開學前的最後一道防線：高風險油品不得流入校園
江和樹在質詢中明確要求，如果有換桶、混桶、來源不明或供貨異常疑慮的油品，市府必須優先抽驗、追查，高風險油品在安全未釐清前不得流入校園。他認為，家長把孩子交給學校，市府就有責任對每一滴油嚴格把關，「政府不能因為油源吃緊，就讓不肖業者有可乘之機，更不能讓家長每天擔憂孩子在學校的午餐是不是吃進問題油。」
從供應鏈的角度來看，營養午餐的油品採購通常透過團膳業者統一向合法油商進貨，理論上具備完整的進貨與退貨記錄。但「A桶換B桶」這類手法，正是利用既有通路將問題油「洗白」——將來源不明或標示不實的油品，混入外觀正常的同款油桶中，讓稽查人員難以從外觀或書面文件發現異狀。這也是江和樹特別強調「不能只看外桶標示」的原因。
編輯觀點：從產業面來看，這次事件真正該關注的不是單一議員的爆料是否屬實，而是現行油品溯源機制在「換桶」手法面前幾乎形同虛設。台灣的食用油供應鏈從進口、分裝到通路，每個環節都有記錄，但這些記錄追的是「桶」，不是「油」。一旦油被換到另一個桶子，紙本上的批次號碼就跟著斷裂。話說回來，衛生局如果真的等到開學後才完成稽查，那這半個月的空窗期誰來負責？
稽查結果公開透明，才是家長唯一的安心符
江和樹要求市府將稽查與抽驗結果公開，讓家長「看得見、查得到」。這個要求背後反映的其實是民眾對政府食安把關機制的長期不信任——過去幾次重大食安事件，從劣質豬油到過期原料改標，消費者往往是最後一個知道的人。
如果市府能建立一個即時更新的食安稽查平台，讓家長可以直接查詢各校午餐供應商的油品來源、檢驗報告與稽查紀錄，不僅能提升透明度，也能讓不肖業者無所遁形。畢竟，與其事後追查問題油流到哪裡，不如在源頭就讓它進不來。
行動呼籲：如果你家中有就讀台中市高國中小學的孩子，請在開學後主動向學校或團膳業者詢問午餐用油的品牌與來源，並關注台中市衛生局公布的稽查結果。家長的監督力道，往往是補足官方稽查人力不足的最後一道防線。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
「A桶換B桶」是什麼手法？為什麼難以查緝？
「A桶換B桶」指的是將來源有疑慮的油品換裝或混入外觀正常的油桶後再流通，稽查人員若只檢查外桶標示或書面單據，很難發現油品實際來源與桶身標示不符。
問題油可能流入校園營養午餐嗎？
目前台中市衛生局已承諾成立專案稽查，並強調高風險油品在安全未釐清前不得流入校園，但開學在即，家長仍應主動關注後續稽查結果。
家長如何查詢學校午餐用油的檢驗結果？
台中市衛生局表示將公開稽查與抽驗結果，家長可留意市府官網或衛生局食安專區公告，也可直接向學校或團膳業者詢問油品來源與檢驗證明。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
