一隻蚊子，癱瘓了一個路口，還把兩名乘客送進醫院。今天清晨，日本東京江戶川區西葛西一處路口，一輛都營公車在行駛途中突然偏離車道，直接撞上路旁號誌桿。撞擊力道之大，號誌桿當場折斷，車上兩名男性乘客頭部、額頭擦挫傷被送醫。肇事司機向警方坦承：「我在趕蚊子。」
這起誇張事故發生在當地時間清晨，一輛行駛中的都營公車準備通過西葛西路口時，方向盤突然失控。根據現場目擊民眾轉述，報案時說「公車撞車了，現場有人在流鼻血」。警消人員趕到後，確認兩名男性乘客額頭及頭部擦挫傷，所幸意識清楚、均屬輕傷。至於闖禍的40多歲司機則毫髮無傷，留在現場配合警方調查。
離譜駕駛理由，網友傻眼
警察問他怎麼發生的，司機的答案讓承辦人員都愣了一下——「當時車內有蚊子，我伸手想趕走牠，結果方向盤就跑掉了。」說真的，這種理由如果在臺灣發生，大概會被酸「比扯鈴還扯」。但這不是笑話，是真實在東京街頭發生的交通事故。
根據日本《道路交通法》規定，駕駛人於行車途中操作手機或分心行為，均屬違規。揮手趕蚊子的行為，已經明顯構成「安全駕駛義務違反」。不過話說回來，這種理由要怎麼舉證？現場沒有蚊子屍體、沒有行車紀錄器畫面佐證「牠真的在現場」，這起事故的責任歸屬，恐怕還得讓警方多費一番功夫。
【編輯觀點】從產業面來看，這起事故點出兩個長期被忽略的痛點。第一，公車駕駛的「車內環境品質」向來不被重視，蚊子、蒼蠅這類干擾因子在夏季高溫下本來就容易孳生，但多數運輸業者只關心車輛機械保養，車廂內害蟲防治幾乎是空白。第二，現行行車紀錄器只拍車外路況，車內駕駛艙的影像存檔並不是強制規定——如果今天司機是打瞌睡或滑手機，至少還有畫面能還原；如果是「趕蚊子」，你要怎麼證明？這起事故剛好敲了一記警鐘：車內監視系統的覆蓋率與法規強制力，該被重新檢討了。
「分心駕駛」的灰色地帶有多大？
很多人會覺得，趕個蚊子不過是幾秒鐘的事，有這麼嚴重嗎？但根據日本自動車聯盟（JAF）過去發布的實測數據，時速40公里的車輛，駕駛人視線偏離前方1秒鐘，車輛就會多前進11公尺。換算下來，如果司機為了驅蚊花了2到3秒，等於在路口前盲駕了超過20公尺——這已經足夠讓一輛滿載乘客的公車撞上任何東西。
有趣的是，日本網友在社群平台上對這則新聞的反應，從「太扯了吧」到「我開車也遇過蚊子，真的會瞬間抓狂」都有。甚至有網友自嘲：「原來不只是我，連專業司機也輸給蚊子。」這種共鳴感，其實正說明了「分心駕駛」的危險性，遠比多數人想像中更貼近日常生活。
臺灣運輸業者該怎麼借鏡？
回到臺灣的脈絡。臺北市聯營公車、新北市公車、甚至國道客運，夏季車廂內蚊蟲問題同樣存在。部分業者在車輛出班前會進行簡易清潔消毒，但對於「飛行中的干擾源」，幾乎沒有任何應對機制。如果今天換成臺灣的公車司機因為趕蚊子出了事，輿論會怎麼說？恐怕不會只是「好傻好天真」就能帶過。
從實務面來看，運輸業者至少可以做三件事來降低這類風險：
- 車輛出班前的蚊蟲巡查：將驅蚊噴霧或電蚊拍列入隨車標準配備，發車前由司機或清潔人員快速巡檢車廂。
- 行車途中干擾應變程序：如果行駛中發現蚊蟲干擾，最安全的做法不是自己動手，而是靠邊停車後再處理——這應該寫進駕駛員教育訓練手冊。
- 車內影像紀錄器的強制裝設：現行臺灣大客車法規主要要求車外行車視野輔助系統，車內駕駛艙畫面並無強制規範。這起事故正好提供了一個修法參考方向。
如果你是駕駛，你怎麼選？
下次當你在開車或騎車時，一隻蚊子嗡嗡飛過眼前，你會怎麼做？是忍著癢、繼續盯著前方，還是憑直覺一掌揮下去？這個問題的答案，決定了你跟那輛東京公車司機之間的距離——其實可能只有一念之差。
交通安全的盲點，往往不在於大條的違規行為，而是這種「覺得沒什麼」的瞬間分心。一隻蚊子造成兩人受傷、一根號誌桿報廢、一個路口停擺，這代價算下來，真的值得嗎？
FAQ 常見問題
東京公車司機趕蚊子釀禍是真的嗎？
是真的。該事故發生於2026年8月26日清晨，地點在東京都江戶川區西葛西路口，肇事司機已向警方坦承是為了驅趕車內蚊子而操作方向盤失誤。
公車司機趕蚊子撞車會被判什麼罪？
在日本，此行為可能構成「安全駕駛義務違反」或過失傷害罪責，具體刑責仍待警方調查釐清。臺灣類似情況則可能涉及公共危險或過失傷害罪嫌。
開車遇到蚊蟲干擾該怎麼處理才安全？
最安全的做法是減速後靠路邊停車，拉手煞車、排入空檔或P檔後，再進行驅趕動作。絕對不要在車輛行進中分心揮手或低頭找蚊子。
臺灣公車有規定車內不能有蚊蟲嗎？
目前並無強制法規要求公車車廂「零蚊蟲」，但運輸業者多會進行日常清潔與消毒作業。若蚊蟲問題影響行車安全，主管機關可依據運輸管理規則要求業者改善。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
About the Author
