當美國聯準會主席華許本週將在全球央行年會首度發表演說的消息傳出，市場的神經瞬間緊繃。更戲劇性的是，就在演說前夕，市場對利率的預期已經徹底翻轉——從幾個月前的「降息幾碼」變成「會不會升息」。美伊衝突推升通膨、聯準會取消前瞻指引，這一連串變化讓債券投資人站在十字路口。
說真的，過去幾年大家習慣了「利率只會往下走」的思維，現在突然要轉彎，很多人一時之間還反應不過來。貝萊德全球固定收益亞太區主管Navin Saigal給了一個相當明確的建議：現階段別碰長天期債券，把目光轉向亞洲，特別是澳洲、中國和印度三個市場的特定資產。
表象：AI熱潮正在改寫美國經濟的基因
Saigal點出了一個關鍵轉變。過去美國經濟靠消費撐場，現在卻變成投資在當家，尤其是AI基礎建設的資本支出，已經成為重要的經濟支柱。這在歷史上相當罕見——AI帶來的變革被比擬為工業革命，但這場革命正在悄悄改變美國經濟的結構，也讓聯準會陷入兩難。
為什麼是兩難？一方面經濟數據顯示韌性還在，另一方面部分產業已經出現AI取代人力的跡象。就業市場可能比官方數字看起來更脆弱，但聯準會又不能只看就業數據。
「科技巨頭為了AI基礎建設的龐大資金需求，籌資管道已經從現金流擴大到股票、投資級債券、私募信貸和高收益債。大量債券供給對價格形成壓力，但也讓部分科技企業的信用利差擴大，對債券投資人來說反而創造了更具吸引力的收益機會。」——Navin Saigal，貝萊德全球固定收益亞太區主管
有趣的是，現在大型AI公司債券的利差，已經高於投資級債券的平均水準。這代表什麼？代表在科技股狂飆的同時，同一家公司的債券反而出現了相對便宜的進場點。股票和債券之間，終於找到比較均衡的布局機會。
真相：長債風險被低估，亞洲低相關性成最大亮點
Saigal的判斷很直接：長天期美債殖利率曲線陡峭化的情況還會延續，現在承擔長天期債券的存續期風險，時機不對。背後有兩個原因：美國政府持續大量發債，加上AI資本支出推升企業融資需求，債券供給量比市場想像的還要大。
不過，真正讓我眼睛一亮的不是避險建議，而是他對亞洲市場的觀察。大約10年前，亞洲債券和美國資產的相關性還有30%到40%，現在已經變成負相關。這代表亞債已經不再是美國市場的跟屁蟲，反而可以成為真正的分散風險工具。
「亞洲債券在全球債券指數和大多數投資組合中仍然屬於低配置。除了黃金、不動產或比特幣之外，亞債同樣可以作為分散風險的選項。現階段固定收益市場的收益機會，是過去15到20年相當少見的環境。」——Navin Saigal
他給了一個具體的數字：透過跨區域、不同信用債種和縮短存續期間的配置，投資級債券組合有機會創造約6%到7%、甚至更高的收益率。在低利率環境結束之後，這樣的收益水準確實值得認真看待。
各方角力：三類亞洲資產的布局邏輯
Saigal點名了三類資產，每一類都有不同的邏輯：
- 澳洲房貸證券化資產及部分信用債：澳洲經濟結構相對穩健，房貸證券化市場成熟，在目前環境下提供不錯的收益和相對可控的風險。
- 中國債市：與美國資產的相關性低，可以發揮分散效果。雖然市場對中國經濟有諸多疑慮，但債市的低相關性本身就是一種價值。
- 印度能源專案融資：特別是風電、太陽能等再生能源項目。印度的能源轉型需求明確，專案融資的收益率通常高於一般信用債。
不過他也提醒，不同資產承擔的風險不一樣。非投資級債主要面臨信用風險，長天期日本政府公債則有存續期和流動性風險。重點不是選一個最看好的，而是分散到不同風險來源。
「各類資產承擔的風險不同，不宜單押特定資產，而應分散不同風險來源。」——Navin Saigal
深層影響：台灣投資人該如何重新思考債券配置
回到台灣投資人的角度，過去大家習慣把債券當作「穩定收息」的工具，但現在這個定義需要更新了。首先，長天期美債的利率風險比想像中高，如果Fed真的轉向升息，價格下跌的幅度可能相當可觀。其次，亞洲債券的分散效果已經被實證數據支持，不該再被當作邊陲市場看待。
從實務面來看，現階段的策略可以歸納為幾個方向：
- 縮短存續期間：避開長天期債券，選擇中短天期的標的，降低利率波動的影響
- 跨區域布局：把一部分資金配置到亞洲市場，利用低相關性分散風險
- 挑選特定信用債種：房貸證券化、能源專案融資等非傳統信用債，提供額外的收益來源
【編輯觀點】從產業面來看，Saigal的建議其實反映了一個更深層的趨勢：全球債券市場正在從「美國獨強」走向「區域多元」。過去台灣投資人買債券幾乎等於買美債，但隨著亞洲市場的深度和廣度提升，這種思維需要調整。尤其值得注意的是，AI資本支出推升企業發債需求，這個結構性變化不會在短期內消失，代表債券供給將持續增加，對價格的壓抑效果也會延續。對一般投資人來說，與其猜測聯準會下一步怎麼走，不如務實地分散配置、縮短存續期間，把風險控制放在報酬之前。畢竟在這個利率環境下，少賠就是贏，不是嗎？
未解之問：聯準會真的會升息嗎？
Saigal的基調是「按兵不動」，他認為目前經濟數據仍相對溫和，聯準會沒有立即調整利率的必要。但市場預期已經轉向升息，這個落差本身就會造成波動。華許在央行年會上究竟會說什麼，將是接下來最重要的風向球。
我認為有幾個關鍵問題值得持續追蹤：AI資本支出能否持續支撐美國經濟成長？就業市場的結構性變化會不會比預期更快發生？亞洲債券的低相關性是否可以長期維持？這些問題沒有標準答案，但決定了接下來一到兩年債券投資的基本方向。
債券市場從來不是一個可以「買了就不管」的市場，尤其是在政策轉折點上。把目光從美國延伸到亞洲，從長債轉向短債，從單押變成多元分散——這不只是Saigal的建議，也是現階段最務實的生存法則。
行動呼籲：如果你手中還持有長天期美債，現在是時候重新檢視配置了。打開你的對帳單，算一下存續期間有多長，再想想如果利率再往上走1%，你的投資組合會承受多少損失。債券配置不是只有一種選擇，亞洲的三類資產或許值得你花一個下午好好研究。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
現在買長天期美債的風險在哪裡？
長天期美債最大的風險是存續期風險。如果聯準會因通膨壓力而轉向升息，長天期債券的價格跌幅會遠大於短天期債券。貝萊德明確指出，現階段不是承擔長天期債券風險的好時機。
亞洲債券真的可以取代美債作為核心配置嗎？
不建議完全取代，但適合做為分散配置的一環。根據貝萊德的數據，亞洲債券與美國資產的相關性已從10年前的30%至40%降至負相關，代表在投資組合中加入亞債可以有效降低整體波動。
澳洲、中國、印度這三類資產的風險高低怎麼判斷？
澳洲房貸證券化資產相對穩健，風險較低；中國債市主要提供分散效果，但需留意政策風險；印度能源專案融資的潛在收益較高，但承擔的信用風險也相對較大。建議依個人風險承受度分配不同比重。
投資級債券組合真的可以創造6%到7%的收益率嗎？
貝萊德認為在目前的市場環境下，透過跨區域、不同信用債種及縮短存續期間的配置，投資級債券組合有機會達到6%至7%的收益率。但這並非保證收益，實際報酬仍會受到市場波動和信用事件影響，建議諮詢專業理財顧問。
聯準會近期真的會升息嗎？
貝萊德預期聯準會短期內將按兵不動，因為經濟數據仍相對溫和。不過市場預期已從降息轉向升息，加上美伊衝突推升通膨，未來政策路徑仍有高度不確定性。建議持續關注全球央行年會上華許的發言內容。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
