立法院長韓國瑜在今（26）日針對「國防自主無人載具相關條例草案」召集朝野黨團協商，為週五院會的表決大戰進行最後攻防。兼任民進黨主席的總統賴清德於中常會上直言，在野黨團所提出的版本不僅完全排除國軍需求最迫切的三大軍事無人載具採購項目，更將預算主管機關從國防部改為經濟部，此舉形同「拔掉」國軍建軍備戰的專業主導權，不僅忽視防衛戰力的急迫性，更可能讓臺灣本土產業失去與國際非紅供應鏈持續接軌的關鍵契機。
特別預算 vs. 年度預算：不只是錢的問題，是時間與生存的問題
賴清德在會中明確指出，行政院版草案選擇以特別預算方式編列經費，目的是要「加速」——這兩個字是整個條例的核心靈魂。現代戰爭型態演進的速度遠超傳統採購程序，無人機、無人艇等載具的技術迭代幾乎是以月為單位在跳躍，若走年度預算的常規流程，從編列、審查到執行，漫長時程恐怕讓裝備還沒到位就已經落後兩代。
對比之下，在野黨團主張以年度預算編列，雖然看似符合財政紀律，但賴清德點出了一個殘酷的現實：年度預算額度有其天花板，一旦將無人載具經費塞入常規預算，勢必排擠教育、社福等其他公共支出。這不是選擇題，而是零和遊戲。更麻煩的是，年度預算的不確定性也讓國內產業鏈難以獲得穩定且可預期的政策支持——廠商不敢貿然擴廠、不敢提前備料、不敢養研發團隊，最終結果就是「有訂單沒產能，有技術沒量產」的窘境。
「非紅供應鏈」不只是口號，是臺灣無人機產業的生死門
賴清德特別點出一個關鍵詞：國際非紅供應鏈。這不是空泛的政治修辭，而是無人載具產業當下最真實的市場現實。俄烏戰爭已經證明無人機在現代戰爭中的決定性角色，而全球民主陣營國家目前都在急著尋找「不含中國紅色供應鏈」的穩定貨源。
臺灣在這波浪潮中本來占據極佳的位置——有半導體基礎、有精密機械功底、有資通訊整合能力。但賴清德示警，若在野黨版本過關，預算審查的破碎化與不確定性將直接反映在產業信心上。國際買家要的是長期穩定的供貨承諾，不是一年一簽的「年度福袋」。一旦臺灣無法給出明確的產能時間表，這些訂單就會轉向韓國、日本、甚至澳洲——錯過這班車，下一班不知道要等多久。
編輯觀點：從產業面來看，這次條例攻防的底層邏輯其實是「國防需求能否驅動產業升級」的命題。行政院版試圖用特別預算打通一條從軍方需求到民間研發的快速通道，讓國家安全與產業發展綁定在同一個時間軸上。但話說回來，特別預算的監督機制與執行效率確實需要更透明的配套，否則「快速」也可能變成「粗糙」。對一般人來說，這不只是立法院的預算戰爭——臺灣無人機產業若無法順利打入非紅供應鏈，損失的不只是國防自主的機會，更是下一代可能價值數千億的出口商機。
三大軍事載具的「被消失」：在野版本砍掉的不只是預算
賴清德在會中點出了一個容易被忽略但極為致命的細節：在野黨團版本「完全排除國軍所需的三大軍事無人載具採購」。這三大載具具體指涉的是什麼？雖然公開資訊有限，但軍方內部對無人機、無人艇與無人地面載具的需求早已不是秘密。換句話說，在野版條例只保留相對低階、民間通用的無人載具項目，卻把真正具備作戰效益的軍規系統全部剔除。
這就產生了一個荒謬的場景：條例名稱叫「國防自主」，內容卻不包含國防部真正需要的武器項目。賴清德直言，這明顯忽視國軍建軍備戰的專業評估，而將主管機關改為經濟部的設計，更讓外界質疑是否想將國防採購「降級」為一般產業輔導案。國防部要的是打得贏戰爭的武器，經濟部擅長的是產業輔導與貿易推廣——兩個部會的核心職能完全不同，這樣的制度設計真的合理嗎？
對此，賴清德在會中提出幾項關鍵訴求，也清楚勾勒出行政院版本的核心架構：
- 預算必須由國防部主導：確保採購項目符合作戰需求，而不是被產業政策牽著走。
- 採用特別預算機制：跳脫年度預算的額度限制與時程拖延，真正回應建軍備戰的時效性。
- 建立穩定政策支持：讓國內無人載具產業能獲得延續性訂單，培養自主研發與量產能力。
- 對接國際非紅供應鏈：將國防需求轉化為產業出口競爭力，讓臺灣成為民主陣營的無人載具供應基地。
展望與影響：這不只是表決，是臺灣防衛戰略的十字路口
週五的表決結果，將直接決定臺灣無人載具產業的未來五年走向。如果行政院版過關，臺灣有機會在兩年內建立起初步的軍規無人載具量產線，並以此為基礎向國際市場輸出「非紅製造」的信任品牌。但若在野黨版本勝出，雖然短期內省下了預算空間，但產業將回到過去那種「一年編一次預算、廠商一年等一次訂單」的不確定循環——在無人機技術以季度為單位更新的戰場上，這種慢速節奏幾乎等於自動棄權。
賴清德最後的呼籲其實點出了一個更深層的命題：這次條例不只是國防建軍的問題，更是臺灣展現自我防衛決心的重要一步。當全球都在看臺灣如何面對威脅，一個分裂的國會、一個被閹割的無人載具條例，傳遞出去的訊息將不只是政策上的分歧，而是臺灣對自身安全態度的模糊信號。這筆帳，不是只在立法院內部結算。
無人載具特別條例爭什麼？給讀者的行動思考
面對週五的表決大戰，我們可以從三個層次來思考這件事情對自己的影響。第一，國防自主不是遙遠的國家大事，無人載具產業的發展直接關係到臺灣在國際供應鏈中的戰略地位——這會影響就業機會、產業薪資與經濟結構。第二，特別預算與年度預算的爭議其實是「效率」與「監督」之間的經典拉扯，沒有絕對的對錯，但必須正視時間成本在國防領域的特殊意義。第三，作為公民，理解條例內容背後的產業邏輯與國防需求，比單純支持哪一個政黨版本更重要——因為這關係到的是臺灣在下一代戰爭型態中的生存機率。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
行政院版與在野黨版的無人載具條例主要差在哪？
最大差異在預算機制與主管機關。行政院版以特別預算編列、由國防部主導，涵蓋軍規三大載具；在野版以年度預算編列、主管機關改為經濟部，且排除軍事專用載具項目。
為什麼特別預算對無人載具產業這麼重要？
因為無人載具技術迭代極快，年度預算的審查週期太長，容易造成裝備未到位就已落後。特別預算能縮短採購時程，同時提供產業穩定且可預期的訂單來源，有助於廠商投資研發與擴產。
「非紅供應鏈」是什麼？跟一般人有什麼關係？
「非紅供應鏈」指的是排除中國紅色供應鏈的國際生產體系。臺灣若能打入無人載具的非紅供應鏈，將創造高產值的出口商機與就業機會，直接影響產業薪資與經濟成長。
在野黨為什麼主張由經濟部主管而非國防部？
在野黨主張將主管機關改為經濟部，主要論點是強調產業發展面向。但行政院與國防部認為，軍規載具的規格與作戰需求必須由國防部主導專業評估，否則可能採購到不符戰備需求的裝備。
這個條例通過後，臺灣多久能建立起無人載具戰力？
若行政院版以特別預算方式通過，業界預估約需2至3年可初步建立量產與部署能量。但具體時程仍取決於預算規模、廠商產能與國際技術合作進度，實際情況仍待後續執行細節公布。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
