基隆人對「淹水」兩個字大概都有點敏感。尤其大武崙地區，每逢暴雨，基金一路變成河的畫面幾乎成了固定記憶。這幾天沙德爾颱風雖然路徑再往北修、強度也減弱，但市府團隊可沒鬆懈，謝國樑市長特地跑了一趟基金一路大武崙溪勘查，而工務處長簡翊哲帶來的消息，除了例行防颱部署，還有一個讓地方居民眼睛一亮的建設進度——大武崙棒球場底下，未來將藏一座巨型滯洪池，最高可蓄洪8.7萬噸。
8.7萬噸是什麼概念？大概等於35座標準游泳池的水量。這座滯洪池不是挖個大坑就了事，而是採「多目標複合式」立體設計：一樓維持標準棒壘球場，市民照常打球；地下兩層，一層是停車場兼滯洪池，一層是純滯洪池。平常停車紓解地方長年車位不足的痛點，颱風豪雨來襲前，市府淨空車輛，兩層空間瞬間轉換成巨型蓄水空間，直接從停車場切換成防洪模式。
順興橋至民樂橋段整治已見效，洪水位降了1公尺
這套立體防洪計畫不是突然冒出來的。2017年的一場豪大雨，大武崙溪溢流，基金一路嚴重淹水，讓中央水利署與市府決心擬定分期整治計畫。簡翊哲處長在現場報告，順興橋至民樂橋段改善工程已由水利署全額補助、並於去年底完成，目前各節點均已暢通，可降低瓶頸段洪水位約0.8至1.0公尺。這個數字在這次沙德爾颱風的防颱準備中，已經是第一線的禦洪成效。
至於棒球場滯洪園區的設計費，水利署核定2026年至2027年度補助3600萬元，目前已選出最優設計發包團隊。換句話說，這座「停車場兼水庫」的工程，已經從紙上作業進入實質推進階段。
立體防洪不是新發明，但用在棒球場底下就是創意
其實這種「多功能滯洪池」在日本、歐洲不算罕見，但台灣都會區要找到足夠空間蓋滯洪池，往往卡在土地取得和都市計劃。大武崙棒球場的案例，巧妙之處在於不改變既有休閒功能的前提下，往地下要空間。一樓繼續打球、地下一樓停車、地下二層蓄洪，同一塊土地同時滿足運動、停車、防洪三種需求——這種垂直整合的思維，比起單獨徵地蓋一座什麼都不做的滯洪池，確實務實多了。
不過話說回來，8.7萬噸的蓄洪量雖然驚人，但大武崙溪的整治是長期戰。瓶頸段雖然已經打通，極端暴雨的強度卻逐年加劇，單靠一座滯洪池能否徹底解決周邊淹水問題，還得看後續的維護管理和排水系統的整體搭配。
編輯觀點：基隆市政府這次的規劃方向是對的——與其把防洪和市民生活切割，不如讓同一塊土地同時服務多重需求。但真正的考驗在營運階段：停車場的收入能否支撐維護成本？極端暴雨來臨前，淨空停車場的標準作業流程是否夠快、夠明確？這些細節如果沒有配套，再好的工程設計也可能在實戰中打折。換個角度想，這座滯洪池若能成功營運，很可能成為台灣其他易淹水城市的參考範本，特別是在那些「既有設施不拆、但防洪需求迫切」的都會區。
謝國樑市長在視察時也特別叮囑，大武崙溪兩岸地勢低窪，過去每逢豪大雨，周邊居民的財產損失往往來得又快又急。市府團隊除了緊盯即時水位，也提前部署大型移動式抽水機，並宣導店家架設防水閘門。畢竟工程完工還需要時間，現階段的應變措施仍是關鍵。
從中央到地方，從2017年的教訓到現在即將動工的立體滯洪池，這條路走了將近十年。對大武崙的居民來說，與其每次颱風來就提心吊膽，不如期待這座地下「大水庫」早日完工——只是在那之前，沙德爾颱風的外圍環流，還是得靠抽水機和防水閘門來扛。
【行動呼籲】如果你也住在容易淹水的地區，不妨趁這次颱風來臨前，檢查一下家裡的防水閘門是否正常運作、周邊排水溝有無堵塞。治水工程需要時間，但日常防災意識可以立刻開始。你對這座棒球場地下滯洪池有什麼看法？覺得這是治本之道，還是只是暫時解方？歡迎在文章下方留言分享你的觀點。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
基隆大武崙棒球場滯洪池何時動工？
目前設計費已獲水利署核定補助3600萬元，2026至2027年度執行設計作業，已選出最優設計發包團隊，後續待設計完成後才會進入施工階段，具體動工時間尚待進一步公告。
大武崙棒球場滯洪池的蓄洪量到底有多少？
最高可蓄洪8.7萬噸，相當於約35座標準游泳池的水量，地下1層與地下2層同時作為滯洪空間，強降雨時可大幅減輕大武崙溪的排水負擔。
滯洪池施工期間棒球場還能使用嗎？
工程採立體多目標設計，1樓仍維持標準棒壘球場，但施工期間是否影響球場開放，仍需依實際工程範圍與工期而定，市府屆時會另行公告相關配套措施。
大武崙溪整治進度到哪裡了？
順興橋至民樂橋段改善工程已於去年底完成，可降低瓶頸段洪水位約0.8至1.0公尺。棒球場滯洪池屬下一階段工程，目前正進行設計發包，整體整治計畫採分期方式逐步推進。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
