行政院核定「高鐵延伸宜蘭」案，總經費高達新台幣3521億元。這條路線一旦完工，從南港到宜蘭可能只需要十幾分鐘。但問題來了：我們究竟是要解決交通問題，還是只是為了讓某個政治人物在宜蘭這塊「自治聖地」留下建設？前交通部長賀陳旦講得直白：「行政官員不自我節制，錢就亂花。」這句話很重，但回頭看台灣軌道建設的決策軌跡，好像也不是沒有道理。
先別急著談工程，營運者在哪？
賀陳旦在《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》中，點出了一個很根本的矛盾：高鐵經過財改後，政府已經是實質掌握者，要做這麼大的延伸段，怎麼不問營運者意見，而是直接問工程人員？
他的邏輯很簡單：工程人員的工作是把路蓋出來，但後續幾十年是誰在營運？是高鐵公司。票價怎麼訂、班次怎麼排、車輛調度怎麼因應、維修基地夠不夠——這些都是營運者的專業，但決策過程裡，他們的話語權顯然被邊緣化了。
「前瞻基礎建設在軌道運輸部分，並不是直接拿錢來建，而是要研究、評估運量，這需要非常久時間。」——賀陳旦，前交通部長
話說回來，台灣人對高鐵的印象一直是「又快又好」，但那是建立在現有路線的營運基礎上。延伸路線不是拉一條線過去就好，它會牽動整個路網的班表、車輛運用、甚至票務系統。這些細節如果不在前期納入營運者的實務經驗，後續的營運成本與服務品質，恐怕不是工程經費能夠估算的。
決策程序出了什麼問題？
賀陳旦在節目中提到的第二個質疑，是行政程序的大幅跳躍。他認為，高鐵延伸宜蘭段一路在趕，沒有爭取重大部會意見——國發會對於「土地發展是否適當」的評估、主計處對於「要以什麼方式營運」的財務規劃，這些把關機制似乎在政治時程面前全部讓步。
更令人擔憂的是，如果營運虧損，誰來承擔？賀陳旦點出一個很實際的問題：現在不談清楚合約與補貼機制，難道要等到最後完全靠政府直接補貼？這不是沒有前例，台灣很多公共建設的財務窟窿，到最後都是全民買單。但現在交通部的態度，在他看來，只是想把速度比較快的鐵路延伸過去，政策目的、經濟效益、財務評估這些「硬功夫」反而被跳過了。
「我看來就是選舉，在宜蘭這自治聖地，民進黨比以前更倒退。」——賀陳旦，前交通部長
如果往後推演，這種「先蓋再說」的模式，其實反映了台灣重大建設決策的一個結構性問題：政治週期比工程週期短，但決策節奏卻比工程節奏還快。這種節奏的錯配，最後往往反映在預算追加、工期延宕、或營運效益不如預期上。
宜蘭農地與花東人的權益被忽略了
高鐵延伸宜蘭監督聯盟發言人劉仲書的觀察，補上了另一個關鍵視角。他指出，高鐵路線會走平原，透過台鐵宜蘭新站接到縣政中心，這意味著大量的土地開發與徵收。原本收支平衡的預定地是190公頃，卻為了某些利益被擴大成420公頃，其中很高比例是特定農業區——也就是台灣最肥沃的農1、農2農地。
宜蘭的農地流失不是新問題，農舍亂蓋已經讓農地破碎，灌溉水源污染、日照不足，農業逐漸凋零。如果再加上高鐵特定區的大規模開發，城鄉邊界會更加模糊。劉仲書的警告很直接：依照國土計畫，宜蘭農田種植範圍應該要達到2萬8千公頃，實際耕作已經只剩下約2萬公頃，持續流失對宜蘭絕對是傷害。
另外一個被忽略的群體是花東人。劉仲書分析，如果蓋的是北宜直鐵，從南港透過隧道直達頭城，再接回原有台鐵路線，對台鐵路網的衝擊相對有限。但高鐵方案會讓花東到宜蘭後被迫轉乘高鐵，台鐵長途班次可能因此縮減，花東人被迫搭更貴的高鐵。這不是花東人想要的選項，但決策過程中，他們有被問過嗎？
雪隧經驗 vs. 現在的決策風格
賀陳旦在訪談中回顧了雪隧的決策過程，對比現在的風格，差異顯而易見。當時前宜蘭縣長游錫堃相當重視，跟中央提出成立專案小組，積極參與，包括交流道位置、高工局維護範圍都清晰明瞭。那是地方政府與中央、工程與營運單位共同討論出來的結果。
但現在呢？賀陳旦用基隆捷運的例子來說明這種「決策失序」——基隆捷運原本希望提升台鐵軌道容量，更快到台北、八堵，但時任基隆市長林右昌覺得「禮物太輕」，後來整個優先順序被改變，從八堵到基隆變成八堵到汐止優先。決策的邏輯不是運輸需求，而是政治籌碼。
同樣的思維，會不會也在高鐵宜蘭案中重演？
編輯觀點
從產業面來看，賀陳旦這次的質疑其實不是反對軌道建設，而是反對「建設失序」。台灣軌道運輸的下一步，不能只是把高鐵當作萬靈丹。我們需要一套更嚴謹的決策程序：從運量評估、財務規劃、營運模擬到土地整合，每一個環節都該讓專業說話，而不是讓政治時程壓著跑。說句不好聽的，如果3521億的決策品質是這樣，那我們怎麼期待後續幾十年的營運品質？這筆帳，最後還是全民買單。誰來要求行政官員多一點自我節制？恐怕還是要靠選民與媒體的監督力道。
最後，我想說一句話：台灣的軌道運輸需要發展，但發展的方式比發展的速度更重要。如果我們不從制度面解決決策程序的問題，下一個3521億的案子，還是會用同樣的方式被「趕」出來，然後我們再花下一個幾十年去後悔。
你覺得呢？如果你住在宜蘭或花東，你希望看到什麼樣的交通建設？歡迎把這篇文章分享出去，讓更多人一起思考我們要什麼樣的公共建設決策文化。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
高鐵延伸宜蘭的總經費到底是多少？
行政院核定的總經費為新台幣3521億元，這個數字涵蓋路線興建、車站開發與相關配套工程。
為什麼賀陳旦反對高鐵延伸宜蘭？
賀陳旦不是反對軌道建設，而是反對決策過程跳過營運者意見與可行性評估。他認為政府應先問高鐵公司怎麼營運，而不是只聽工程人員的意見。
高鐵延伸宜蘭對花東人會有什麼影響？
花東人可能被迫轉乘高鐵，台鐵長途班次可能因此縮減，意味著花東人必須支付更高的交通費用，這對花東居民並不公平。
宜蘭農地開發420公頃是什麼意思？
原本高鐵特定區預定190公頃就能達成收支平衡，但後來擴大到420公頃，其中許多是優良農地，這將加速宜蘭農地流失與農業凋零。
北宜直鐵和高鐵方案差在哪裡？
直鐵從南港經隧道直達頭城，再接台鐵路線，對路網衝擊較小；高鐵則走平原，需要大規模土地開發，且可能影響台鐵長途班次與花東居民權益。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
