一句話總結：集結李康生、陳淑芳、王耀慶三大金馬影帝后的國片《漫長的告別》，拍攝風光殺青，幕後卻爆出至少五名工作人員遭欠薪，累積金額近百萬元，場景經理更已向勞工主管機關申訴，導演張書瑋兩度缺席調解會議。
核心要點
- 場景經理指控「有做事沒錢領」，邱姓場景經理加入團隊近一個月，負責包括北投重要場景在內的場地聯繫，約10萬元酬勞遭劇組以「沒有做事」為由拒絕支付，已向勞工局申訴。
- 美術人員50萬元尾款最為驚人，電影5月就殺青，該人員卻遲遲拿不到剩餘款項，這也是目前單筆金額最高的欠薪個案。
- 製片也被欠12萬元，李姓製片從農曆年前投入前期籌備，一路忙到3月演員讀本，後續團隊遭替換，酬勞卻只剩2萬元的協商空間，差距極大。
- 外援工作人員、造型師也遭殃，外援人員被欠7萬多元，劇組只願付1萬元；造型師約6萬元款項同樣懸而未決，欠薪對象橫跨不同職務。
- 兩度調解導演均未現身，李姓製片透露已安排兩次調解，張書瑋皆未出席，導致協商完全停擺，受害者只能透過申訴管道自力救濟。
說真的，這種「大片風光、幕後苦哈哈」的場景，在台灣影視圈一點都不陌生。但這次《漫長的告別》找的可是金馬影帝李康生、影后陳淑芳，再加上演技派王耀慶，卡司一字排開閃亮亮，結果幕後工作人員連吃飯錢都拿不到，這畫面實在有點諷刺。
場景經理那句「沒有做事」，大概是整個事件最刺耳的一句話。人家幫你找了北投場地、協調拍攝前置，將近一個月的時間投入，最後換來一句「你沒做事」。如果這樣叫沒做事，那劇組當初為什麼要請人家進來？有趣的是，這種「認知落差」在拍片現場從來不是新鮮事，但金額差到十萬、協調連兩次都不出席，這已經不是認知問題，是誠意問題了。
再來看那個50萬元的美術尾款——電影都殺青三個多月了，錢呢？美術人員的工作成果是留在畫面裡的，每一幀都看得到，這種「東西收了、錢不給」的操作，說實在的，在圈子裡傳開之後，以後誰還敢接這個團隊的案子？影視產業最吃重的就是人跟人之間的信任，你今天欠一個美術五十萬，明天整個美術圈群組都知道了。
從製片到造型師，從場景到外援，欠薪對象幾乎涵蓋了幕後每個環節。製片被認為只值兩萬、外援被砍到剩一萬、造型師的六萬也不知道在哪——這不是單一糾紛，是系統性的款項延滯。如果說是一個人的工作認知有落差，那還能說是溝通問題；但現在是橫跨四五個不同職務的人同時出問題，這恐怕不是巧合。
更讓人搖頭的是，兩次調解，導演張書瑋都缺席。調解這種事，人到了都不一定談得攏，人不到基本上就是告訴對方「我不想處理」。你拍了一部片叫《漫長的告別》，結果幕後團隊要拿到薪水也得經歷一場漫長的告別——告別自己的時間、告別自己的專業、最後可能還得告別這筆錢。
編輯觀點：從產業面來看，這起事件反映的是台灣影視產業長期以來的結構性問題——籌資不穩定、製作時程壓縮、現金流緊繃，最後倒楣的都是底層的工作人員。我不會說張書瑋是故意欠錢，但兩次調解不出席就是最大的敗筆。拍電影需要團隊，而團隊的核心是尊重。今天你對幕後人員的態度，明天會反映在畫面質感上——這不是詛咒，是業界鐵律。建議所有影視工作者，進組前合約細節寫清楚、工作紀錄留完整，因為真到了要申訴的那一天，這些都是你的籌碼。
話說回來，近百萬的欠薪對一部電影的總預算來說，或許不是天文數字，但對每一個被欠錢的個人來說，那是房租、是生活費、是下一餐的著落。更何況，台灣的影視勞動環境這幾年已經被討論到爛了，從《國際橋牌社》到現在《漫長的告別》，類似的戲碼一演再演，到底還要幾個調解會議、幾次勞工申訴，業界才會真正把「按時給錢」當成底線，而不是恩惠？
身為長期跑影視線的編輯，我想給所有正在或準備進入影視產業的工作者一個真心的建議：合約不是不信任，是保護。工作內容、付款時程、驗收標準，全部白紙黑字寫清楚。劇組換人、團隊替換，這些都是業界常態，但你的權益不該跟著被替換。另外，保留所有溝通紀錄——訊息截圖、郵件往返、會議記錄，這些在調解時都是最直接的證據。
至於導演張書瑋，從《我和我的賽車老爸》到這部《漫長的告別》，看得出他對電影有熱情。但熱情不能當飯吃，更不該變成壓榨團隊的理由。下一次調解會議，拜託人到一下，欠多少、怎麼還，坐下來談清楚。逃避不會解決問題，只會讓你的下一部片找不到人。
一句話結論
影帝后的光環照不亮積欠的薪水，近百萬的爭議背後是台灣影視勞動環境的老問題，而兩度缺席調解的態度，比欠錢本身更傷產業元氣。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
《漫長的告別》欠薪事件目前涉及多少金額？
根據目前已曝光的工作人員指控，累計欠薪金額接近百萬元，包括場景經理約10萬、美術人員50萬尾款、製片12萬、外援人員7萬多及造型師約6萬。
被欠薪的工作人員可以透過哪些管道申訴？
可向各縣市政府勞工主管機關提出申訴，或申請勞資爭議調解，調解不成立還可進一步進入仲裁或民事訴訟程序，建議保留所有工作紀錄與合約文件。
導演張書瑋針對欠薪爭議有什麼回應？
截至報導發布，張書瑋方面在兩次調解會議中均未出席，尚未對外公開回應具體欠薪細節，實際應支付金額仍待後續程序確認。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
