當奧克維爾（Oakville）市議會在8月中旬通過暫停資料中心興建計畫1年的那一刻，地方居民響起一片掌聲。這座安大略省的小城，正面對一個相當於3座足球場大小的AI資料中心開發案。
同個省份的密西沙加市（Mississauga），預計9月也將跟進表決類似暫緩措施。一個看似代表「科技進步」的基礎建設，突然間從地方創生的美好想像，變成居民夜不能寐的惡夢。怎麼會這樣？
表象：AI強國夢與湧入的資金洪流
渥太華這幾年積極把加拿大推向AI強國之列，今年6月公布的國家AI戰略「AI for All」，承諾投資至少20億加元（約新台幣460億元）強化企業朝向AI轉型，目標在2034年前將企業AI採用率從12%拉抬到60%。
重金政策果然吸引巨頭進場。Meta上個月宣布在亞伯達省史托金郡（Sturgeon County）砸下90億美元（約新台幣2,891億元）興建大型資料中心，這數字有多驚人？台灣2025年一整年的國防預算約新台幣4,000多億元，Meta一間公司在一座資料中心的投資，就吃掉將近四分之三的年度國防開支。
亞省政府上週舉辦2場公聽會，成千上百民眾到場表達反對意見。說好的就業機會與經濟活水呢？居民看到的，是更 immediate 的焦慮。
真相：吃電巨獸與用水的黑洞
加拿大特倫特大學（Trent University）教授巴塞克（Anne Pasek）點出關鍵：「新一代AI資料中心與過往傳統資料中心截然不同，不但規模龐大，亦多設於鄉郊地區，令居民更容易感受到對社區帶來的影響。」
教授進一步揭露一個駭人聽聞的數字：一座AI超大型資料中心的用電量達到50至100百萬瓦（MW）以上，以50百萬瓦計算，所需電力已足以供應約3萬7,500戶家庭使用。換句話說，蓋一座資料中心，等於在鄉間憑空生出一座中型城市的人口耗電量。
電的問題已經夠頭痛了，但水資源的消耗更讓人坐不住。小型資料中心每天可能消耗數萬公升水，而超大規模設施每天用水量可能超過百萬公升。英國政府2025年一份報告估算，一座100百萬瓦的超大資料中心，每年可能消耗約25億公升水，足以供應8萬人使用。
這些水跑去哪裡了？資料中心用大量水來冷卻伺服器，這些水不會回到自來水循環系統，而是以蒸氣的形式排放到大氣中——對缺水地區來說，這等同於把珍貴的水資源「燒掉」。
各方角力：開發商、地方民意與聯邦政府的三角習題
根據約克大學（York University）研究，截至今年7月，加拿大有5座容量至少50百萬瓦的超大資料中心，但全國卻有159座資料中心正在規畫或興建，其中116座預計容量超過100百萬瓦。這個規模，是加拿大資料中心產業前所未有的擴張幅度。
然而民意風向已經轉變。加拿大民調公司Nanos Research 8月最新調查顯示，多數民眾（64%）不支持政府資助鼓勵興建AI資料中心。另一家民調公司Leger 7月的調查更殘酷：81%的受訪加拿大人擔心AI資料中心的龐大用電需求最終導致家庭電費大幅增加，79%則擔心環境影響，包括大量消耗電力及水資源、並產生更多溫室氣體。
「我們不是反對科技，而是反對在沒有完整配套下，把我們的後院變成AI的發電廠。」一位參加亞省公聽會的居民如此表示。這股「別在我家後院」（Not In My Backyard, NIMBY）的情緒，正在從都市蔓延到鄉鎮。
除了水電環境，民眾還憂慮AI進一步導致失業惡化、資料被未經授權使用、網路詐騙等問題。更現實的恐懼是——AI市場一旦泡沫化，這些吃電怪獸留下的巨大閒置設施，會不會拖垮地方經濟？
深層影響：當「AI 紅利」變成「AI 負債」
這波反彈不只是加拿大的現象。全球AI資料中心擴建潮正遭遇類似阻力，從荷蘭到新加坡，從美國維吉尼亞州到台灣彰化，地方抗爭的劇本幾乎一模一樣：科技巨頭進駐、居民反彈、地方政府陷入「要經濟還是要環境」的兩難。
加拿大案例的特殊性在於：它是已開發國家中少數同時擁有豐沛水資源、低溫氣候（適合自然冷卻）與穩定地緣政治的AI投資熱點。如果連加拿大都搞不定地方反對聲浪，其他條件更嚴苛的國家怎麼辦？
【編輯觀點】
從產業面來看，這波反彈其實戳破了AI產業長期以來最大的泡沫——我們把AI當成純粹的軟體革命，卻忽略它背後是極度重資產、重能源的硬體黑洞。一個殘酷的現實是：訓練一次GPT-4等級的模型，用掉的電夠一戶台灣家庭用上數百年。產業界喊「AI永續」喊得震天響，但真正在算水電帳的時候，誰願意把資料中心蓋在自己總部旁邊？換個角度想，如果Meta把這座90億美元的資料中心蓋在矽谷，你覺得加州居民會鼓掌通過嗎？不會，絕對不會。加拿大人現在的憤怒，其實是全世界共同的未來。
或許我們該問一個更本質的問題：當一座資料中心的環境成本遠超過它創造的地方稅收與就業機會時，地方政府到底該用什麼標準來審查這些開發案？現有的環評法規，顯然跟不上AI資料中心的擴張速度。
未解之問
奧克維爾的1年暫停期，其實是一場社會實驗的起點。這一年內，地方政府能否提出具體的水電使用規範、噪音管制標準與災害應變計畫？聯邦政府的「AI for All」戰略，會不會因為地方抗爭而被迫轉彎？
還有一個更深層的問題：如果AI的發展注定要消耗這麼多資源，我們是不是該更認真地問——這些算力，到底用來解決了什麼人類社會真正的問題？還是只是用來生成更多讓人分心的短影音和更會說謊的聊天機器人？
加拿大這場資料中心大戰，沒有局外人。當你下一次打開ChatGPT問一個無關緊要的問題時，或許可以想一想：那個回答背後，有多少公升的水已經蒸發在加拿大某個小鎮的天空裡。
你認為AI資料中心的開發，應該由誰來承擔環境成本？科技巨頭、政府，還是未來享受AI便利的每一個人？這個問題沒有標準答案，但值得我們每個使用者認真思考。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
AI資料中心到底有多耗電？
非常驚人。一座50百萬瓦（MW）的AI超大資料中心，用電量足以供應約3萬7,500戶家庭使用，等於憑空創造一座中型城市的電力需求。
為什麼AI資料中心需要那麼多水？
水主要用於冷卻伺服器設備，大型設施每天用水量可能超過百萬公升，且這些水多數以蒸氣形式逸散，無法回收再利用。
加拿大民眾反對AI資料中心的主要理由是什麼？
根據民調，81%擔心電費因此大幅上漲，79%憂心環境衝擊，此外居民也恐懼噪音、失業惡化、資料濫用及AI泡沫化後的經濟拖累。
台灣有沒有類似的AI資料中心爭議？
有，近年彰化、苗栗等地都曾傳出資料中心或綠能設施的地方抗爭，核心爭議同樣圍繞在用水、用電與土地規劃。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
