一位英國王子、一座非洲國家公園、一群被遺忘的原住民——這場跨越十年的保育神話，怎麼走到今天這一步？哈利王子正式辭去「非洲公園」（African Parks）董事會職務的消息，表面上是個人的職涯調整，背後卻是一場全球保育運動與原住民人權之間的激烈碰撞。當保育的槍口轉向守護森林的人，這筆帳該怎麼算？
現象觀察：從「保育英雄」到「人權共犯」的十年之路
哈利王子對非洲的熱情不是新聞。從2016年7月在馬拉威協助史上最大規模之一的大象遷徙行動開始，他就跟「非洲公園」這個組織緊緊綁在一起。六年的總裁資歷，加上2023年進入董事會，整整十年，哈利幾乎成了非洲保育的代言人。但就在上週，他的發言人證實他已辭去受託人職位——時間點耐人尋味。
關鍵轉折發生在2024年。「週日郵報」（Mail on Sunday）披露了一連串驚人指控：在剛果共和國的奧扎拉—科科阿國家公園（Odzala-Kokoua National Park），「非洲公園」的巡守員被控對當地巴卡（Baka）原住民施以毆打、水刑，甚至性侵。目的只有一個：阻止這些世居於此的原住民進入他們祖傳的森林——如今已被劃為「保育區」。
根據獨立審查後的調查結果，「非洲公園」去年坦承其巡守員確實犯下侵犯人權行為。機構隨後發表聲明，表示已在園區及內部加強安全保護機制。但說真的，這樣的「事後補救」，對那些被暴力對待的巴卡族人來說，意義在哪裡？
原因剖析：保育工業的結構性矛盾
首先，我們得認清一個現實：當代的「保育」早已不是單純的生態保護，而是一門龐大的產業。資金、國際聲望、觀光收益、甚至外交籌碼，全都綁在一起。「非洲公園」目前與13個非洲國家政府及數百個當地社區合作，管理超過2000萬公頃的土地——這個面積大約是台灣本島的5.5倍。這麼大的地盤，靠誰管理？巡守員。而巡守員的績效怎麼算？減少盜獵、驅離非法入侵者。
問題就出在這裡：對保育機構來說，原住民的傳統狩獵、採集行為，往往被直接等同於「盜獵」或「破壞生態」。但對巴卡族人來說，那片森林是他們數百年的家。當保育的邏輯把「人」排除在「自然」之外，衝突就成了必然。其次，國際保育組織的問責機制長期失靈。要不是「國際生存組織」（Survival International）這類人權團體持續施壓，哈利的辭任會不會發生？恐怕很難說。
再者，哈利本人的處境也很微妙。他2023年才進入董事會，但過去六年他以總裁身份為這個機構背書。如今人權爭議炸開，他若繼續留任，等於默認；若辭職，又可能被解讀為切割。說到底，這是一個沒有贏家的選擇。
影響評估：一顆炸彈，炸出三個層面的問題
對「非洲公園」來說，哈利辭任的殺傷力不在於少了一個董事，而在於媒體鎂光燈會持續追著這個話題跑。一個曾經靠王室光環吸引捐款的機構，現在得面對「人權記錄不良」的標籤，後續的募款、政府合作、國際形象，都會受到考驗。
對哈利夫婦來說，時機點也相當敏感。根據報導，他們正準備帶著7歲的亞契王子與5歲的莉莉貝公主從美國加州搬回英國，梅根據傳曾洽談蓋瑞奇（Guy Ritchie）Netflix影集「紳士追殺令」（The Gentlemen）第3季的演出（儘管後續傳出合作已破局）。在這個節骨眼上辭任，外界難免聯想：這是在清理門面，為回歸英國鋪路嗎？
但最核心的影響，其實是對整個「保育」體制的叩問。當一個機構把原住民視為「問題」而非「夥伴」，保育就成了壓迫的遮羞布。根據人權團體的長期觀察，這不是單一案例，而是全球保護區制度中的普遍現象。
從產業面來看，這場風暴其實戳破了保育界長期以來的「白色神話」——好像只要打著環保大旗，所有手段都可以被原諒。但事實是，沒有正義的保育，最終連生態也守不住。巴卡族人被迫離開森林後，傳統的永續利用方式消失，反而可能加速生態破壞。這不是矛盾，是什麼？
趨勢預判：保育2.0時代來臨，人權不再是配角
首先，國際保育機構將被迫進行制度性的改革。像「非洲公園」這次的獨立審查、公開承認錯誤、加強安全機制，雖然來得慢，但至少開了第一槍。接下來，我們會看到更多組織導入「原住民自由事先知情同意權」（FPIC）的機制，讓社區在保育決策中有真正的發言權，而不只是被通知的對象。
其次，捐款人和贊助企業會變得更挑剔。過去只要看到「大象」「森林」「瀕危物種」這些關鍵字就掏錢的時代結束了。未來的捐款會附帶人權條款，甚至要求定期公布社區關係報告。根據國際生存組織的長期追蹤，全球目前仍有超過數百個保護區涉及原住民迫遷爭議，這意味著市場對「乾淨保育」的需求將快速成長。
最後，哈利王子的下一步值得觀察。他的發言人強調他「依然是非洲公園積極且熱切的支持者」，但這次辭任或許是一個轉向的契機。如果他真的想延續對非洲的承諾，或許可以將影響力投入更強調社區參與、人權保障的新型保育模式。畢竟，真正的保育不是把人趕走，而是讓人與自然找到共存的可能。
給讀者的一段話： 下次當你看到某個明星或王室成員為保育機構站台時，不妨多問一句：這片被保護的土地上，原本住著誰？他們去了哪裡？保育不該是一場排除「原住民」的圈地運動。如果你關心這個議題，可以搜尋「Survival International」了解更完整的原住民權利倡議，或支持那些將社區參與納入核心的保育組織——你的關注，就是改變的開始。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
哈利王子辭任非洲公園董事的主要原因為何？
直接原因與非洲公園在剛果共和國的奧扎拉—科科阿國家公園涉及的原住民人權爭議有關。該機構巡守員被控對巴卡原住民施暴，哈利為避免爭議擴大而選擇辭任，但仍表態繼續支持該機構的使命。
巴卡原住民在剛果國家公園內遭遇了什麼？
根據「週日郵報」2024年的報導，巴卡族人指控非洲公園巡守員對他們施以毆打、水刑與性侵，目的是阻止他們進入祖傳森林。獨立審查後機構坦承確有侵犯人權行為，並已加強安全保護機制。
非洲公園是什麼樣的組織？規模有多大？
非洲公園成立於26年前，目前與13個非洲國家政府及數百個當地社區合作，管理超過2000萬公頃的土地，面積相當於台灣本島的5.5倍，是非洲最具影響力的保育組織之一。
哈利王子跟非洲公園的合作持續多久？
雙方合作長達十年。哈利從2016年參與大象遷徙行動開始，曾擔任總裁六年，2023年進入董事會，直到此次辭任受託人職位。
這起事件對國際保育運動有什麼啟示？
這起事件凸顯了傳統保育模式忽略原住民權益的結構性問題。未來保育工作必須將人權保障納入核心，推動社區參與式的「保育2.0」，才能真正兼顧生態與正義。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
