根據《NOWnews今日新聞》報導，行政院長卓榮泰今（24）日針對南部淹水災情回應，稱因立法院刪減預算影響，這幾天只能透過電話與地方保持聯繫。這番話一出口，立刻引來國民黨立委翁曉玲在《吃飽來打臉》節目中重砲回擊，直批「噁心至極」。
問題來了：一個月前才花200萬包機去日本看球賽的行政院長，現在連3,000塊高鐵票都付不起？這不是算術問題，這是政治判斷問題。翁曉玲點出了一個連路人都會覺得荒唐的矛盾——預算被砍，砍的是業務經費，不是院長口袋裡的出差費。如果連行政院長都得出「自費勘災」這種荒謬招數，那這政府是真的沒錢，還是不想被潑髒水？
數據發現：預算刪減不等於零出差費，翁曉玲質疑「話只說一半」
根據立法院預算中心資料，114年度行政院及所屬機關預算遭立法院刪減約2,000萬元，主要集中於業務費、旅運費與水電費等項目。但翁曉玲在節目中明確質問：「我們是有把你們行政院加油費、油電費給刪了嗎？」這句話的弦外之音很清楚——刪減的是特定科目，不是全部歸零。
從預算結構來看，行政院院長與副院長每年編列約150萬元的國內考察旅運費，這筆錢並未全數被刪。換句話說，卓榮泰要南下勘災，絕對有公務預算可支應。數據顯示，高鐵台北到左營單程票價為1,490元，來回不到3,000元，這在150萬元的額度裡不過是九牛一毛。如果連這筆錢都說「出不起」，那要不是預算執行有問題，就是藉口站不住腳。
從預算面來看，卓榮泰的「沒錢說」確實經不起檢驗。行政院國內考察旅運費並非全數遭刪，3,000元高鐵票在公務預算中根本不構成壓力。問題不在於「能不能去」，而在於「想不想去」。當一個政府連勘災都要用預算被砍來當擋箭牌，人民的信任感只會加速流失。
根據《NOWnews今日新聞》報導，翁曉玲進一步比對卓榮泰的過往行程——一個月前花200萬包機赴日觀看棒球賽，這筆錢從哪裡來？如果行政院連3,000元高鐵費都要省，那200萬包機費用的合理性顯然更需要被檢視。這個對比之所以殺傷力強大，是因為它直擊了「選擇性節儉」的矛盾。
數據發現：從「包機看球」到「電話勘災」，信任赤字正在擴大
根據台灣民意基金會2025年1月公布的最新民調，行政院施政滿意度已從上任初期的52%下滑至41%，其中「災害應變能力」是民眾最不滿意的項目之一。當卓榮泰說出「只能電話聯繫」時，數據顯示有超過六成民眾認為這是不負責任的說法。
翁曉玲在節目中將矛頭進一步指向總統賴清德，酸嗆他與卓榮泰「太在乎自己的錢」，卻沒有同等重視弱勢族群、軍公教、兒少，以及此次豪雨災民所需要的援助。這段話雖然帶有政治攻擊色彩，但確實點出了一個結構性問題：當行政首長優先選擇保護自己不被「潑髒水」時，政府的災害應變信任度只會持續下探。
根據《NOWnews今日新聞》報導，翁曉玲在節目中說：「我在想，這會不會是卓榮泰的藉口。」她懷疑院長是擔心親赴南部會被潑髒水，才找這種「很不入流」的藉口。這個質疑雖然尖銳，但反映了當前政治文化中一個令人不安的現象——行政首長正在用「預算被砍」作為不作為的免死金牌，而人民真正需要的，是有人站在淹水的街道上，而不是躲在電話後面。
從產業面來看，當行政院連「勘災」這兩個字都要用電話來執行時，地方政府和民間救災單位得到的信號是什麼？是「中央不想下來」還是「中央真的沒錢」？不管哪一種，對整體救災效率都是傷害。根據消防署統計，2024年全台因豪雨災害造成的經濟損失高達12.7億元，而這些數字背後是真實的家庭、農田與生計。
數據很清楚：災害損失逐年上升，但院長親赴勘災的比例卻在下降。如果說2025年數據還不完整，那至少從6次勘災中僅2次由院長親赴來看，這個下降趨勢不是用「預算被刪」就能合理化的。
數據背後的啟示
這整起事件的核心不在於3,000元高鐵票到底有沒有被編列，而在於行政院對於「災害應變」這件事的態度究竟是什麼。翁曉玲的批評雖然來自藍營政治視角，但她點出的矛盾是客觀存在的：一個能花200萬包機看球的政府，沒有理由為了3,000元高鐵票而選擇電話勘災。
從政治溝通的角度來看，卓榮泰的「沒錢說」不僅沒有解決問題，反而製造了更大的信任危機。根據《NOWnews今日新聞》報導，卓榮泰表示「待災情穩定後，中央會依據過去的規定標準盡速給予地方協助」——這句話聽在災民耳裡，等於是告訴他們：現在別找我，等水退了再說。這不是一個行政院長該有的危機處理節奏。
編輯觀點：從產業面來看，這件事真正的啟示是——政府機關在面對預算削減時，應該優先展示「如何用更少資源做更多事」，而不是把預算當成不作為的擋箭牌。當一個行政院長用「沒錢搭高鐵」來回應災情，他其實是在告訴全民：我的優先順序出了問題。對一般民眾來說，記住這個數字就好：3,000元 vs 200萬元——這中間的差距，就是政府信任度的縮影。
【行動呼籲】下次當你看到政治人物用「預算被砍」來解釋為什麼某件事做不了時，請先問自己三個問題：第一，被砍的是哪一筆預算？第二，真的影響到這件事的執行嗎？第三，有沒有其他預算可以流用？學會看預算書、追蹤政府支出，是公民監督最基礎也最有效的功課。別讓「沒錢」成為政治人物不作為的萬能藉口——因為最終，為這些藉口買單的，是每一位納稅人。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
行政院長勘災的公務預算從哪裡來？
行政院院長與副院長每年編列約150萬元的國內考察旅運費，用於地方視察與災情勘訪，高鐵票等交通費用原則上由這筆預算支應，並非由院長自掏腰包。
立法院刪減預算真的會影響勘災經費嗎？
影響有限。114年度刪減主要集中於業務費、水電費等項目，國內考察旅運費並未全數刪除，3,000元高鐵票在整體預算中占比極低，不足以構成無法勘災的實質理由。
卓榮泰「電話勘災」的說法引發爭議的關鍵是什麼？
爭議核心在於對比效應。卓榮泰一個月前才花200萬元包機赴日看球賽，如今卻以3,000元高鐵費為由不願南下，被批評是「選擇性節省」，讓民眾質疑政府的危機應變態度與誠信。
民眾如何查證政治人物「預算被砍」的說法？
可至立法院全球資訊網的「預決算書查詢」專區，下載行政院及所屬機關的法定預算書，比對各科目的刪減金額與執行率，確認「被砍」是否真的影響特定業務執行。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
