根據美國國會研究處（CRS）2026年初發布的柬埔寨專題報告，川普第二任政府對柬政策出現近年來最顯著的轉向。2025年11月，美國正式解除自2021年起實施的對柬埔寨武器禁運與出口限制，同一時間，卻終止多達30個USAID在當地的援助計畫。一收一放之間，華府在東南亞的棋局，重新洗牌。
這份報告之所以關鍵，在於它揭露了一個現實：即便柬埔寨的人權紀錄與治理狀況並未改善，即便反對派領袖山嵐西仍在流亡中遭判終身監禁，美國仍然選擇「有條件地往前走」。說白了，這不是價值選擇，是戰略必要。
解禁武器出口的背後：軍火與外交的連動算式
2021年，美國以人權、貪腐與中國軍事影響力為由，對柬埔寨實施武器禁運。四年過去，這道閘門在2025年11月開啟。根據CRS報告，同一時間，美國也將部分對柬援助與人權及中國影響力掛鉤的附加條件取消——這些條件自2017會計年度以來，一直存在於國務院的撥款法案中。
也就是說，美國不再用援助當作「人權槓桿」。為什麼？因為那根槓桿從來沒有真正發揮作用。2017年柬埔寨最高法院解散主要反對黨「柬埔寨救國黨」（CNRP），2018年執政黨拿下國會全部125席，2023年再拿120席——這些事實證明，華府過去幾年的制裁與限制，既沒有撼動執政基礎，也沒有阻擋北京對柬國的基礎建設投資。
數據會說話。中國是柬埔寨最大外資來源與最大進口國，截至2023年，柬國41%的外債由中國持有。從雲壤（Ream）海軍基地的擴建，到2024年動工的德崇扶南運河（Funan Techo Canal），中資在柬埔寨的布局不只是經濟層面，更帶著軍事與地緣政治的延伸意涵。
USAID計畫砍30項，但衛生預算加碼3600萬美元
這份報告中，另一個值得注意的數字是援助的「重組」。美國終止了30個USAID在柬埔寨的計畫，卻同時宣布提供3600萬美元，用於一項為期5年的雙邊衛生夥伴計畫。此外，從支持柬埔寨與泰國達成「吉隆坡和平協議」（Kuala Lumpur Peace Accords）的4500萬美元中，也提撥部分資金，並額外加碼約500萬美元用於未爆彈清除。
這種「縮減民生項目、加碼衛生與安全項目」的資源配置，透露的訊息很清楚：美國不再試圖全面改造柬埔寨社會，而是聚焦在「有戰略效益」的投入。衛生合作降低區域傳染病風險，未爆彈清除則直接對應美國在印太地區的安全利益。每一筆錢，都有明確的「抗中帳本」。
編輯觀點
從產業面來看，川普政府這波操作其實是在計算「抗中的投資報酬率」。過去用制裁與條件式援助來約束柬埔寨，結果是北京照樣蓋港口、挖運河、擴建海軍基地。現在換一套打法：武器解禁換取軍事對話空間，刪掉沒有效果的民主援助項目，保留並加碼有實質效益的公衛與除雷合作。這不是對人權議題的退讓，而是承認一個現實——在柬埔寨，美國能改變的有限，但能「卡位」的，一個都不能放。問題是，這種「現實主義」路線的保鮮期，恐怕只有四年。
從「吉隆坡和平協議」看美國的調停者角色
2025年7月，柬埔寨與泰國爆發邊境衝突，川普政府在交火期間透過暫停關稅談判等方式，介入調停。雙方在12月一度重啟戰鬥，隨後達成另一項停火協議，被CRS形容為「脆弱但持續的停火狀態」。
這起事件讓「吉隆坡和平協議」浮上檯面。這份協議不只是停火文件，更被視為美國重新參與區域安全事務的切入點。CRS報告特別指出，透過該協議提供的未爆彈清除資金，雖然只有500萬美元，但象徵意義大於實質——美國正在用「和平維護者」的身份，在東南亞找回被中國經濟實力稀釋的影響力。
話說回來，柬埔寨總理洪馬內（Hun Manet）畢業於西點軍校與紐約大學，是西方軍事教育的產物。部分觀察家曾期待他能帶來政治改革，但CRS報告直言，柬埔寨仍維持多項壓迫性政策，未推行具實質意義的治理改革。換句話說，「受過西方教育」不等於「走西方路線」，這個判斷若沒有即時修正，美國對柬政策的假設基礎就可能出現結構性誤差。
網路詐騙、雲壤基地與施亞努市的灰色地帶
報告中也觸及一個敏感但容易被忽略的議題：施亞努市（Sihanoukville）部分中資相關投資，已與涉及中國犯罪組織的網路詐騙活動產生關聯。這不是單純的商業行為，而是涉及跨境犯罪、治安與國家安全的複合性問題。
美國聯邦眾議院撥款委員會因此呼籲，對柬埔寨制定一項新的整合國家戰略，範疇應涵蓋網路犯罪、戰略自主、法治、民主價值、主權及領土完整。這項呼籲背後，其實是對行政部門的提醒：光有戰術調整不夠，戰略層級的定義必須更新。
雲壤海軍基地的擴建，自2022年以來持續引發華府對北京可能獲得半永久性軍事使用權的擔憂。儘管柬中官員均否認北京擁有獨佔權，但從地理位置與設施規模來看，這座基地的戰略價值，不言可喻。
數據背後的啟示
CRS這份報告，與其說是一份政策說明，不如說是一張「美國在柬埔寨影響力現狀」的X光片。它呈現了幾個殘酷的事實：第一，制裁與條件式援助，沒能阻止中國在柬國的基礎建設與軍事布局；第二，人權與治理議題在美國決策天平上的權重，正在被地緣政治取代；第三，美國選擇用衛生合作、除雷行動與停火調停來「換取」軍事對話空間，這種交換是否划算，還需要時間檢驗。
從數字來看，柬埔寨1700萬人口，41%外債由中國持有，德崇扶南運河耗資11億美元——這些都不是美國用幾千萬美元援助就能「抗衡」的規模。但話說回來，美國這波操作的真正目的，可能不是取代中國，而是讓柬埔寨維持「不等於完全倒向北京」的選項。這條路線能否走得通，取決於華府願不願意接受一個現實：在東南亞，「抗中」從來不是一個零和遊戲，而是一場成本不斷墊高的長期消耗戰。
對台灣讀者來說，這場美柬關係的重新校準，其實是一面鏡子。當大國在邊境國家展開影響力競逐，小型國家如何維持自主空間、如何管理內部治理與外部壓力的平衡，值得我們保持距離、冷靜觀察。
行動呼籲
如果你關注印太戰略與美中角力，這份CRS報告的完整版本值得一讀。建議從「中國在柬基礎建設投資清單」與「美國歷年對柬援助金額變化」兩張附表開始，你會發現：數字從來不騙人，騙人的是我們對數字的詮釋。在追蹤國際新聞時，不妨多問一句：「這筆援助背後，換到了什麼？」
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
美國為什麼在2025年解除對柬埔寨的武器禁運？
主要是為了抗衡中國在東南亞日益擴大的軍事與經濟影響力，透過軍事對話空間的交換，重新建立與柬埔寨的安全合作關係。
柬埔寨的德崇扶南運河計畫對中國有什麼戰略意義？
該運河耗資11億美元，由中資支持，將打通柬埔寨內陸與海洋的運輸通道，降低對越南港口的依賴，進一步強化中國在湄公河下游區域的經濟與物流主導權。
洪馬內接班後，柬埔寨的政治走向有改變嗎？
根據CRS報告，儘管洪馬內受西方教育，但柬埔寨仍維持多項壓迫性政策，未推行實質治理改革，政治結構並未出現明顯轉向。
美國砍掉30項USAID計畫，對柬埔寨影響大嗎？
這些計畫終止的同時，美國加碼衛生與除雷項目，屬於援助資源的重新配置，整體影響偏向「結構調整」而非「全面撤資」。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
