事件總覽：僑委會委員長徐佳青近期因26天、花費百萬的海外出訪行程，從在野黨質疑聲浪到僑務工作重要性被重新檢視，引發一場關於公務必要性與監督尺度的「無劇本演練」。
📅 近期：百萬出訪惹議，報告僅五頁引質疑
這場風波的起點，是僑委會委員長徐佳青上個月結束的一趟海外行程。她耗時26天，走訪7個國家，總花費高達新台幣115萬元。民眾黨團隨後針對這筆開銷與行程的公務必要性提出質疑，特別是外界僅能看到一份「公開版」的五頁出國報告，引發了資訊不透明的疑慮。
這不免讓人思考，當公務行程碰上巨額開銷，透明度與信任的界線究竟該如何拿捏？
📅 7月：全社會防衛韌性講座，為國防韌性鋪路
然而，若將時間軸稍往前推，回到今年7月，徐佳青委員長在南加州其實還有一個重要行程：她出席了「全社會防衛韌性講座暨專案演練」。這次活動的規格不低，甚至特別邀請了國防部全民防衛動員署的人員赴美，目的就是向海外僑界說明，一旦臺灣面臨危機，海外僑社該如何參與動員、整合資源。
說真的，這項任務的戰略意義不言而喻，尤其在國際情勢日趨複雜的當下，海外僑胞的凝聚力與支援能力，確實是臺灣韌性防禦的重要一環。
📅 10月22日：風波中的自嘲與「無劇本演練」
爭議爆發後，徐佳青委員長並未迴避。她10月22日出席大洛杉磯台灣會館年會暨募款餐會時，以自嘲的方式回應了外界的「關心」。她表示，上個月才帶著專業人員赴美，向僑界講解全社會防衛韌性演練，「沒想到演練才剛結束回到台灣，真的無劇本的演練就來了」，將這次風波視為一次「真實的演練狀態」。
這番話，除了顯露她對工作的堅持，也巧妙地將外界的監督轉化為一次對僑務工作重要性的「全民教育」。
📅 隨後：僑社自發聲援，呼籲理性監督
有趣的是，這場爭議並非只有單向的質疑。事件發生後，南加州及美國各地僑社隨即自發性地發表聲明、舉辦記者會，呼籲臺灣的國會能理性監督。這不僅展現了海外僑胞對臺灣事務的熱切關懷，也間接印證了徐佳青所言：這場風波反而讓更多人看到海外臺灣人對臺灣的投入與僑務工作的重要性。
從產業面來看，僑務工作確實有其特殊性與難以量化的價值。它不只是一般公務出差，更像是經營一個龐大而分散的全球社群，需要大量的人際連結與信任建立。徐佳青委員長將此次爭議視為「無劇本演練」，這說法本身就帶有對公眾理解的期待與一絲無奈。然而，當公帑使用面臨質疑，僅以「機敏資訊」帶過顯然不足以服眾。如何在維護機密與提升透明度之間找到平衡點，是僑委會未來必須深思的課題。這不只是單一事件的監督，更是對臺灣公共外交策略與資源配置的一次總體檢。
至今影響與未來展望
這場圍繞著僑委會委員長海外出訪的爭議，無疑為臺灣的僑務工作帶來了一次前所未有的聚光燈。它不僅讓外界重新檢視了百萬預算背後的公務必要性，也同時讓更多臺灣民眾看見了海外僑胞默默付出的努力與其在國家安全韌性中所扮演的潛在角色。
然而，當「無劇本演練」結束，我們該如何從中學習？政府機關在執行這類具有特殊性的任務時，是否能有更完善的溝通策略與更具體的績效評估機制？透明度與信任，是民主社會永恆的課題，特別是當公帑的每一分錢都牽動著納稅人的目光時，如何讓資訊公開更具說服力，將是未來所有政府部門都必須面對的挑戰。
這場爭議其實也提供了一個機會，讓我們重新思考：我們期待的海外僑務，究竟是怎麼樣貌？它應該如何被監督，又該如何被支持？或許，這正是我們每一個臺灣公民都應該參與的「有劇本」討論。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
徐佳青委員長此次海外出訪的爭議點是什麼？
爭議主要圍繞在僑委會委員長徐佳青耗時26天、走訪7國、花費新台幣115萬元的海外行程，以及公開版出國報告僅有5頁，引發在野黨對公務必要性與資訊透明度的質疑。
僑委會對外界質疑的回應為何？
僑委會表示，5頁報告是對外公開的簡要版，因部分內容涉及僑社人士個資或機敏資訊而有所節略，詳細版可供立委索資。徐佳青委員長則將此次風波視為一場「無劇本演練」，認為反而讓更多人看到僑務工作的重要性。
徐佳青所稱的「全社會防衛韌性演練」具體內容是什麼？
「全社會防衛韌性講座暨專案演練」是徐佳青委員長7月在美國南加州出席的活動，旨在邀請國防部人員向海外僑界說明，當臺灣面臨危機時，海外僑社如何參與動員與整合資源，以提升臺灣的整體防衛韌性。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
