當英國高等法院駁回居民和維權組織的司法覆核申請，中國在倫敦的巨型大使館建案似乎迎來了一線曙光。然而，這場爭議遠未結束。建地周邊居民已決定上訴，中方暫時仍無法動工。
表象
英國政府在今年1月核准了中國在倫敦皇家鑄幣廠舊址（Royal Mint Court）興建巨型使館的申請。隨後，時任首相施凱爾（Keir Starmer）赴北京和上海訪問，成為繼2018年之後首位訪中的現任英國首相。這一建案的通過，看似是一次外交勝利，卻引發了一系列爭議。
真相
中國巨型使館建案遭到多方質疑，主要集中在國家安全風險和居民權益問題上。使館預定地鄰近倫敦關鍵地下電纜和電信設施，且設計圖顯示使館有大量用途不明的房間。此外，使館外牆緊鄰周邊民宅，引發居民對防火、防爆和人身安全的擔憂。
根據對中政策跨國議會聯盟（IPAC）執行董事裴倫德（Luke de Pulford）的回應，居民組織和IPAC須在21天法定期限內提出上訴。一旦申請獲准，上訴法院將訂定開庭日期。裴倫德強調，中方目前仍無法施工；一旦上訴成功，在法院程序結束前，使館建案將持續停滯。
各方角力
英國政府1月宣布核准使館建案後，皇家鑄幣廠舊址居民協會（RMCRA）在IPAC支持下，誓言持續抗爭，並著手發動司法覆核程序。RMCRA發起群眾募資，短時間內募得超過22萬英鎊（逾新台幣950萬元）。
司法覆核與聽審期間，RMCRA和IPAC提出的主張包括：政府未充分考量中方是否已完備資訊揭露（包含與安全風險有關的資訊）、建案涉及人權爭議，以及中方是否有能力確實履行英國政府對建案提出的要求並遵守規範。
高等法院今天作出判決，駁回RMCRA和IPAC的主張後，RMCRA代表奈格特（Mark Nygate）、裴倫德、國會議員暨IPAC在英國的共同主席之一史密斯（Iain Duncan Smith）、律師珈瑪（Ricardo Paulo Gama），以及國際「香港自由委員會」基金會（CFHK）公共事務經理、流亡港人張晞晴（Chloe Cheung）在英國國會大廈周邊共同召開記者會。
深層影響
中國巨型使館建案的問題本質不在建物本身，而是「身處英國，人們是否能感到安全」。 流亡港人張晞晴指出，她來到英國尋求的是安全，絕不希望未來得在提心吊胆之中度過餘生。
史密斯會後接受採訪時強調，英國歷任政府大多對北京「軟弱」，容許英國在經貿、能源等領域對中國產生過度依賴。他認為，中國大可另擇地點興建使館，而不是占用英國歷史地標，更不用提使館預定地鄰近連通倫敦金融城（City of London）和新興金融重鎮金絲雀碼頭（Canary Wharf）的重要電纜。
從產業面來看，中國巨型使館建案不僅是一場外交博弈，更是英國政府在國家安全和居民權益之間的艱難抉擇。這場爭議暴露了英國在面對中國崛起時的矛盾和無奈。
未解之問
英國政府決定移除電纜，這相當於承認中國巨型使館預定地對英國構成國安風險。然而，在司法覆核過程中，居民發現，當時依職責審核建案申請的英國政府大臣級官員，在作成最終決定前，「不知道」電纜將被移除。這不禁令人質疑，英國政府在處理此建案時是否存在信息不透明的問題？
面對這場未完的爭議，英國政府和居民之間的信任裂痕能否彌補？中國使館建案的最終命運又將如何？這些問題的答案仍有待時間的考驗。
行動呼籲
這場爭議不僅關乎倫敦的居民，更涉及到英國乃至整個歐洲的國家安全。如果你關注這場爭議，不妨進一步了解相關背景，並思考自己可以為此做些什麼。無論是通過簽署請願書、參加示威活動，還是向當地議員表達關切，每一個人的聲音都有可能成為改變的力量。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
中國使館建案為什麼引起爭議？
中國使館建案因鄰近倫敦關鍵地下電纜和電信設施，且設計圖顯示使館有大量用途不明的房間，引發國家安全和居民權益的擔憂。
英國高等法院的判決結果是什麼？
英國高等法院駁回了居民和維權組織的司法覆核申請，放行中國使館建案。然而，居民已決定上訴，中方暫時仍無法動工。
居民組織如何抗爭？
皇家鑄幣廠舊址居民協會（RMCRA）在IPAC支持下，誓言持續抗爭，並著手發動司法覆核程序。RMCRA發起群眾募資，短時間內募得超過22萬英鎊。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
