矽谷新創公司 Foundation 推出擬人化武裝機器人，引發國際對自主武器倫理與監管的激烈辯論。創辦人 Sankaet Pathak 主張，AI 應在戰場上自主決策，以因應中俄的武器化趨勢。Foundation 已獲得五角大廈 2400 萬美元的合約，並在烏克蘭進行測試。
AI 軍事化的背景與現況
Foundation 的 Phantom 機器人模型在今年 5 月曾發布裝填迫擊砲的影片，展示其高度擬人化的能力。Sankaet Pathak 認為，中國和俄羅斯並未抵制機器人武器化，因此美國不應畫地自限。川普政府也積極推動 AI 軍事科技，公開表示將「負責任地加速在情報與作戰領域應用 AI」。
然而，這項趨勢引發了廣泛的倫理疑慮。聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯呼籲國際法禁止自主武器，強調「某些決定，特別是奪走人命，必須永遠由人類決定」。良十四世教宗也公開反對這類武器的發展。
產業與學界的反應
美國參議員陸天娜對五角大廈在缺乏適當防護措施下部署 AI 表達擔憂，稱這可能導致「災難性後果」。Anthropic 執行長達里歐·阿莫代曾向五角大廈尋求保證，要求其系統不會被用於全自主武器，並表示旗下 AI 模型 Claude 尚不足以應對生死決策。
OpenAI 則與軍方達成合作，但聲明其技術在未獲人類適當授權及操作參數設定前，不會用於使用武力的系統。上週，舊金山 OpenAI 辦公室外曾有抗議活動，反對其與五角大廈的合作。
國際法與政策的挑戰
美國官員在聯合國場合上指出，AI 和自動化能使武力使用更精確，並稱人類在武裝衝突中的判斷常有缺陷，不應因此阻礙技術創新。前美國國防官員邁克爾·霍洛維茨表示，五角大廈政策規定，雖然人類責任的最終落點可能改變，但責任絕不會消失。
加拿大工程師瑞恩·加里耶皮質疑 AI 尚未準備好做出關乎生死的決定，他指出：「這項技術尚未成熟，它們常以意想不到的方式失靈」。
從產業面來看，自主武器的發展不僅是技術的進步，更是倫理和法律的考驗。台灣在國防科技自主研發的道路上，應兼顧科技倫理與國際規範，確保技術的合理應用。
展望與影響
面對全球自主武器的發展浪潮，台灣需在強化國防能力的同時，建立兼顧科技倫理與國際規範的自主武器研發框架。這將是台灣未來需面對的重要課題。
我們呼籲讀者關注這一趨勢，思考如何在技術進步與道德責任之間找到平衡。你的意見將對未來政策的制定產生重要影響。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
什麼是自主武器？
自主武器是指能夠在沒有人類直接控制的情況下，自主執行任務的武器系統，包括偵察、目標識別和攻擊。
目前有哪些國家在研發自主武器？
目前，美國、中國、俄羅斯等多個國家都在積極研發自主武器，其中美國的研發進展較快。
自主武器有哪些倫理爭議？
自主武器的倫理爭議主要包括：AI 是否能做出合理的生死決策、人類是否應該將生命決定權交給機器、以及國際法如何規範自主武器的使用。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
