事件總覽：近日立法院質詢中，國民黨立委羅廷瑋質詢中研院院長陳建仁，將焦點放在「多喝水是否能代謝致癌物」的問答上，引發專業與政治之間的爭議。
📅 2023年10月：立委質詢引發爭議
近日，立法院質詢現場，國民黨立委羅廷瑋針對「致癌油事件」質詢中研院院長陳建仁。羅廷瑋將焦點放在「多喝水是否能代謝致癌物」的問答上，試圖將公共衛生專業濃縮成一句政治攻防。然而，完整內容顯示，陳建仁說明的是人體對苯駢芘具有代謝與排泄機制，多喝水有助於維持正常代謝功能，並非宣稱「吃到致癌物只要多喝水就沒事」。
這直接導致了公眾對公共衛生專業的誤解，也讓立委質詢淪為政治表演。
在此之前：立委監督的專業性缺失
羅廷瑋身為立法委員，本應做好充分準備再質詢行政官員。監督政府是立委的職責，但監督的基礎應該是完整資料、科學證據與專業文獻，而不是利用片段語句製造對立。羅廷瑋的專業背景主要為資訊管理及公共政策，並非公共衛生、流行病學或毒理學領域。這並不代表他沒有資格質詢，而是代表在面對高度專業議題時，更應該虛心引用研究、請教專家，而不是以似是而非的提問挑戰經過數十年國際學術驗證的專業判斷。
隨後：陳建仁的專業背書
反觀陳建仁，從台灣大學公共衛生研究所、美國約翰霍普金斯大學流行病學博士，到曾獲選美國國家科學院外籍院士、世界科學院院士及梵蒂岡宗座科學院院士，其學術成就與公共衛生貢獻早已受到國際肯定。任何學者都可以接受質疑，但質疑必須建立在更充分的證據之上，而不是用政治口號取代科學論證。
至今影響與未來展望
當一位缺乏相關專業背景的政治人物，企圖用一句經過簡化的話語否定一位享譽國際的流行病學專家時，社會看到的不是勇於監督，而是對專業的不尊重，以及對公共議題的不負責任。人民真正關心的，不是誰在議場上喊得比較大聲，而是污染源是否查明、問題產品是否全面下架、抽驗制度是否完善、地方政府是否確實落實稽查。
立法委員若希望贏得人民尊敬，就應該以更扎實的專業準備、更嚴謹的論證品質監督政府，而不是依靠片段剪輯與情緒動員來博取政治聲量。民主社會需要的是有品質的監督，而不是沒有科學基礎的表演式質詢。
從產業面來看，立委的質詢若缺乏專業性，不僅會誤導公眾，還可能削弱政府對公共衛生的治理能力。這需要立法委員在面對專業議題時，更加謹慎和負責，以確保公共政策的科學性和合理性。
面對未來，我們需要更多專業的立法委員，他們能夠基於科學證據進行監督，而不是僅僅為了政治利益而扭曲事實。人民真正關心的是實際問題的解決，而非政治秀的表演。讓我們共同推動更高品質的民主監督，確保公共衛生議題得到科學和專業的處理。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
羅廷瑋的質詢是否適當？
羅廷瑋的質詢方式存在問題，他將公共衛生專業濃縮成一句政治攻防，導致公眾對科學的誤解。
陳建仁的回應是否有誤？
陳建仁的回應並無誤，他解釋了人體對苯駛芘的代謝機制，多喝水有助於維持正常代謝功能。
立委監督應如何進行？
立委監督應基於完整的資料、科學證據和專業文獻，而不是利用片段語句製造對立。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
