近日，人工智慧（AI）領域的市场营销策略引起了广泛关注。特别是 OpenAI 与 Anthropic 等大模型巨头，频繁在公开场合发表引人遐想的言论，从宣称通用人工智能（AGI）即将实现，到暗示 AI 模型已具备某种程度的“自主意识”或“觉醒”。然而，人工智能芯片巨头辉达（NVIDIA）执行长黄仁勳对这些说法提出了强烈质疑。
事实陈述
在接受外媒《Axios》专访时，黄仁勳明确表示，他极不认同 AI 已具备自主意识的观点，并直言这“完全是编造出来的，彻底的胡说八道（pure nonsense）”。黄仁勳强调，作为全球 AI 基础设施的重要建设者之一，他绝对认可人工智能技术对人类社会带来的变革性价值与重要性。然而，他对某些企业领袖热衷于描绘 AI 觉醒、威胁人类的预言感到非常担忧。
各方反应
黄仁勳警告：“在编造一个根本不存在的未来之前，产业界必须保持极高的慎重。”他认为，那些所谓 AI 具备自主意识的说法，只不过是科幻小说里的情节，在现实世界中完全不成立。事实上，这并非黄仁勳第一次公开对 AI 领域的“造神运动”开炮。早在先前，他就曾针对 xAI 创办人马斯克（Elon Musk）、OpenAI 执行长奥特曼（Sam Altman）以及 Anthropic 执行长达里奥·阿莫代（Dario Amodei）等人频繁散布“AI 将取代人类工作”甚至“AI 可能毁灭人类”的警告提出严厉批评。
黄仁勳当时便直指这类论调不仅极度荒谬，而且对人工智能产业的实质发展“完全没有任何实质帮助”。在他看来，作为掌控顶尖技术的产业领袖，发表对于 AI 未来展望的言论时，应当严格基于科学事实与客观数据进行理性讨论，而非通过夸大未知的风险来散播集体恐慌。
背景补充
黄仁勳与奥特曼、马斯克等大模型巨头之所以在 AI 安全与危险性议题上持截然相反的态度，其根源并非单纯的学术观点差异，而是两者在商业模式上的本质冲突。作为全球 AI 算力产业的“卖铲人”，辉达的核心利益在于销售大量的 GPU 显示卡与高阶 AI 芯片。对于黄仁勳而言，推动开源 AI 生态系统的發展、降低 AI 技术的使用门槛，并证明 AI 是安全且可控的工具，才能吸引更多企业与研究机构投入资本购买硬件算力。
他之所以强烈驳斥“AI 毁灭人类”或“AI 觉醒自主意识”的鬼话，最大顾虑正是担心各国政府监管部门（特别是美国政府）信以为真，进而祭出过度严苛的政策与监管禁令，最终阻碍整个人工智能产业的硬件采购与技术创新。反观奥特曼、马斯克与阿莫代等大模型开发商，其商业策略则完全不同。将 AI 的能力和潜在风险说得越是惊悚、越是充满神秘感，就越能成功吸引公众注意力与资本市场的眼球。
通过将 AI 塑造为“极度危险但威力无穷的双面刃”，大模型巨头得以把自己顺理成章地包装成“唯一具备能力和责任感的 AI 领袖”——仿佛只有他们才能驾驭这种危险的技术。这种“先制造恐慌、再提供拯救方案”的策略，被黄仁勳直指为热衷于“造神”，意图把自己塑造为掌控未来的上帝。
從產業面來看，黃仁勳的批評揭示了一個重要的現象：在 AI 領域，商業利益往往會影響技術的真實發展方向。大模型巨頭通過製造恐慌來吸引關注和投資，而這種做法可能會對整個行業的健康發展造成負面影響。因此，作為讀者和消費者，我們應該保持警覺，理性看待 AI 技術的實際應用和潛在風險。
值得注意的是，若长期观察这群大模型巨头的公开发言，不难发现其营销风向正随着市场现实发生剧烈转变。前段时间，奥特曼与阿莫代等人不断对外宣扬 AI 将在短时间内取代绝大多数人类的工作，背后的商业意图是促使企业管理者产生焦虑感，从而高价订阅他们的 API 服务与大模型权限。然而，随着企业在 AI 领域投入天价资金后，许多企业管理者逐渐回过神来进行效益评估（ROI）。他们发现，导入昂贵的大模型 API 不仅没有如预期般带来显著的“降本增效”，反而导致企业的 Token 预算急剧膨胀，运营成本大幅增加。
为此，越来越多公司开始严格削减 Token 预算，转而采用开源 AI 模型进行本地化部署以降低成本。面对企业市场的理性回归，大模型巨头们的口风也随之大幅改变。最近，OpenAI 与 Anthropic 等公司开始急忙改口，强调 AI“不会导致大规模失业”，而是能够“辅助人类提升工作效率”。这种前后矛盾的发言转变，再次印证了黄仁勳的警示：许多关于 AI 的神话与恐慌，终究只是围绕着商业利益与 API 销售所编造出来的市场话术。
行动呼吁
作为读者和消费者，我们应该保持理性思考，不被商业宣传所蒙蔽。在评估 AI 技术的实际应用时，不妨多关注科学事实和客观数据，而不是盲目相信夸张的宣传。同时，我们也应该支持那些致力于推动 AI 发展并保持透明度的企业，共同促进人工智能行业的健康发展。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由T客邦發布。
常見問題 FAQ
黃仁勳如何看待 AI 自主意識的說法？
黃仁勳認為 AI 自主意識的說法完全是編造的，是毫無根據的胡說八道。
為什麼大模型巨頭會散佈 AI 自主意識的說法？
大模型巨頭通過製造恐慌來吸引公眾注意力和投資，以此提高自己的市場地位和收益。
黃仁勳的批評對 AI 行業有何影響？
黃仁勳的批評提醒了業界和公眾要理性看待 AI 技術的實際應用和潛在風險，避免因商業宣傳而產生不必要的恐慌。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
