一句話總結：監察院批評國科會在地震災害評估機制上量能不足，進度緩慢，建議行政院加強督導。
核心要點
- 國科會自2018年至今，僅辦理7次大規模地震情境模擬。
- 台灣都會人口密集地區共有25條斷層，若依國科會現行速度，尚須十餘年才可全數完成模擬。
- 國科會執行模擬經費極其有限，山腳斷層僅模擬1組數據，模擬總長度也僅有二分之一。
- 內政部對相關模擬結果缺乏具體評估成效，導致模擬結果流於形式。
- 日本於2013年即設定10年後地震減災目標，並於2025年檢驗達成率，值得借鏡。
編輯觀點
從產業面來看，台灣地震頻繁，地震災害評估機制的完善刻不容緩。國科會目前的模擬進度和經費投入遠遠不足以應對未來可能發生的大規模地震。政府應參考日本的成功經驗，設立專責單位，集中資源進行更全面、更深入的地震模擬和評估，以提高公共安全。
行動呼籲
面對地震威脅，我們不能坐以待毙。作為公民，我們可以關注政府的地震防災措施，參與防災演習，並在家中做好應急準備。同時，我們也可以向政府部門提出建議，督促他們加快地震模擬和評估的進度，確保每一分稅款都能用在刀刃上。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由公視新聞網發布。
常見問題 FAQ
國科會地震模擬進度如何？
國科會自2018年至今，僅辦理7次大規模地震情境模擬，遠低於預期進度。
為什麼監察院批評國科會？
監察院批評國科會在地震災害評估機制上量能不足，進度緩慢，且經費有限，導致模擬結果流於形式。
日本在地震防災上有什麼成功經驗？
日本於2013年設定10年後地震減災目標，並於2025年檢驗達成率，例如「推估死亡人口數」由2.3萬人降為1.8萬人，「避難人數」由720萬人降為480萬人，值得台灣借鏡。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
