創意與法律之間的界線在哪裡？當藍營團隊利用AI技術模仿賴清德總統的聲音，製作出《油不得你》影片，引發各界關注時，這成為了一個值得深思的問題。
現象觀察
日前，由國民黨前主席朱立倫人馬組成的「萊爾校長製作團隊」和「風向株式會社」發布了725上凱道反毒油前導影片，迅速引起輿論熱議。然而，影片製作人韋淳祐卻遭到刑事局上門關切，朱立倫、台中市長盧秀燕、台北市長蔣萬安等人紛紛聲援，譴責賴政府動用警政力量，試圖壓制年輕人的創意與批評。
原因剖析
首先，專家指出，即使出於創意或藝術表演，聲音、聲紋及肖像仍然涉及人格權、肖像權與個資保護。律師黃秀蘭強調，使用真人聲音建立AI模型，原則上應事先取得本人授權；即使使用已故藝人的聲音或肖像，也應尊重其生前意願與家屬立場。
例如，台哥大日月潭花火音樂會利用AI生成郭婞淳模擬聲線，以及灣聲樂團透過AI重現已故歌手鄧麗君肖像、肢體與聲音演出，這些案例都需遵循相關法律規定。
其次，生成式AI可合成人臉、模仿聲音及虛構言論，現行法律仍可從名譽權、肖像權、人格權與個資保護等面向追究責任。資深法律專家表示，未經同意製作或散布足以使一般人誤認為本人的深偽影音，民事上可能須停止侵害、回復名譽及負擔損害賠償；刑事上則可能依內容涉及深偽性影像、誹谤、詐欺或選舉罷免法。
影響評估
再者，警方接獲檢舉，指該影片可能利用AI深度偽造技術合成總統聲音，使一般民眾誤認為總統本人發言。警方受理後依法查證，目的在於釐清事實、保全證據及了解影片製作經過，並提醒影片可能造成民眾誤認或持續擴散，建議製作者自行評估是否調整或下架。警方強調，並未強迫要求下架，也未限制當事人的人身自由或表達意見權利。
政治評論員Grace質疑，「用偽造聲音詐騙是可以的嗎。所以現在藍營支持聲音變造的詐騙嗎。」如果拿韓國瑜的聲音替佀廣洋宣傳反霸凌，相關藍營民代是否也會支持。
趨勢預測
最後，相關問題早已進入國會討論。立法院內政委員會於2021年11月3日召開專題會議，聚焦AI深偽技術衍生的詐騙、性私密影像、選舉假訊息及偽造證據等風險。法律專家表示，Deepfake並非一律違法，但若利用AI冒用特定人士的聲音、容貌或發言，使外界誤認為本人所製作或表達，且足以造成公眾或他人損害，仍可能觸犯現行刑法。
從產業面來看，AI合成技術的法律風險不容忽視。隨著技術的進步，相關法律規範也需不斷完善，以保護個人的合法權益，同時促進創新的發展。建議創作者在追求創意的同時，應更加注重法律合規，避免不必要的法律糾紛。
面對AI合成技術帶來的法律挑戰，我們每個人都應該提高警惕，關注相關法律規定，並在創作過程中保持審慎態度。只有這樣，才能在創意與法律之間找到平衡，共同推動社會的健康發展。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
AI合成聲音是否違法？
答案：AI合成聲音不一定違法，但如果未經同意製作或散布足以使一般人誤認為本人的深偽影音，可能涉及名譽權、肖像權、人格權與個資保護等法律問題。
警方如何處理AI合成聲音案件？
答案：警方依法查證，目的在於釐清事實、保全證據及了解影片製作經過，並提醒製作者自行評估是否調整或下架，未強迫要求下架。
如何保護個人免受AI合成技術侵害？
答案：提高法律意識，注意相關法律規定，並在創作過程中保持審慎態度。若發現深偽內容，應立即保存網址、截圖及原始檔，要求平台下架並公開澄清。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
