當《Taiwan Review》宣布停刊的那一刻，對許多人來說，這不過是少了一本政府出版的英文刊物。但對曾經投入其中的工作者而言，消失的不只是一本雜誌，而是一段長達75年的文化記憶與外交足跡。
表象：停刊的消息
《Taiwan Review》停刊的消息在今年正式宣布，外交部決定停止發行這本對外宣傳刊物。在數位時代，政府調整國際傳播策略、重新分配資源本來就是常態。然而，真正的問題不在於「為什麼停刊」，而在於「當《Taiwan Review》消失，我們究竟失去了什麼？」
真相：75年的品牌累積
《Taiwan Review》走過75年，不只是一本文字刊物，更是一個長期經營的國家品牌。 多年來，它向世界介紹台灣的民主、文化、科技與人民，也讓許多海外讀者透過這個窗口認識台灣。一本刊物的價值，不只是每一期出版的內容，更是多年累積的品牌、信任與歷史。
多年來，《Taiwan Review》包含電子媒體相關出版工作同仁集結了本國及來自不同國家的專業工作者。大家共同投入文字、設計、攝影、翻譯與編輯，讓更多外國朋友透過這本刊物認識真實的台灣。
各方角力：文化記憶的保存
當紙本走入歷史，歷年出版內容是否會永久典藏？長期閱讀《Taiwan Review》的國際讀者，又將透過什麼平台繼續認識台灣？如果政府認為應該轉向新的國際傳播模式，那麼更應向社會說明，如何延續多年累積的成果，而不是讓它悄然消失。
令人遺憾的，不是工作團隊的解散，而是這份累積75年的努力，似乎沒有得到一個完整的保存與交代。
深層影響：專業經驗的延續
政策調整不應只是業務的結束，也應思考多年累積的專業經驗如何延續。國際傳播需要的不只是新的平台，更需要理解台灣、能向世界說明台灣的人。文化保存，不只是保存古蹟與文物，也包括保存一個國家曾經如何向世界介紹自己的歷史，以及一代又一代工作者共同累積的成果。
未解之問：未來的路在何方
《Taiwan Review》可以停刊，國際傳播策略也可以改變；但它75年的歷史，不應只剩下一則停刊公告。 一個國家不應該讓自己的文化記憶與外交歷史，在行政決策中悄然消失。因為當一個陪伴台灣對外發聲數十年的出版品牌走入歷史，如果留下的只是沉默，那將是一種文化記憶的流失。
從產業面來看，政府在調整國際傳播策略時，應更積極地保存和傳承多年累積的文化和外交成果。這不僅是對過去的努力負責，也是對未來的投資。
我們呼籲政府公開說明，如何確保《Taiwan Review》多年累積的成果得以延續，並向國際社會展示台灣的文化和外交成就。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
《Taiwan Review》為什麼停刊？
《Taiwan Review》停刊的主要原因是政府在數位時代調整國際傳播策略，重新分配資源。
《Taiwan Review》有哪些成就？
《Taiwan Review》走過75年，向世界介紹台灣的民主、文化、科技與人民，累積了豐富的品牌和信任。
停刊後，國際讀者如何繼續認識台灣？
政府應提供新的平台和策略，確保國際讀者能夠繼續了解台灣的文化和外交成就。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
