聯邦法官於 25 日對美國政府將人工智慧（AI）公司 Anthropic 列為國家安全風險的舉動，表達了嚴正質疑。此舉源於 Anthropic 拒絕讓其熱門 AI 模型 Claude 用於自動化致命戰爭及大規模監控美國公民，隨後 Anthropic 在舊金山提起訴訟，尋求推翻這項認定。此類認定通常僅針對不友善的外國組織，並可能嚴重影響其 AI 模型 Claude 的未來發展。
事件概述：Anthropic提告政府認定國安風險
據報導，AI 開發商 Anthropic 因拒絕五角大廈將其先進的 Claude 模型應用於特定軍事用途，遭美國政府列為國家安全風險。Anthropic 方面已向政府提出安全保障建議，但遭到拒絕。為此，Anthropic 於本月在舊金山提起訴訟，旨在推翻這項認定。該公司指出，此類認定通常僅適用於對美國不友善的外國實體，對其 AI 模型發展影響甚鉅。
法官質疑政府動機與憲法爭議
聯邦法官瑞塔‧林（Rita Lin）對政府的反應表示「令人擔憂」，並指出這些反應「似乎不是真正針對所聲稱的國安問題」。林法官明確表示，如果軍方對與 Anthropic 的合約不滿，「政府大可直接停用 Claude」。她進一步指出：「看來被告的做法不僅於此，他們試圖因 Anthropic 在媒體上批評政府發包立場而加以懲罰，這種行為毫無疑問地違反了憲法第一修正案。」林法官預計在「幾天內」做出裁決。
此外，林法官也對美國政府律師在聽證會上提出 Anthropic 倫理顧慮可能增加其干預軍事行動風險的說法，表達了質疑。她反問：「我只是在想，為什麼有人對運作方式提出質疑，就會被懷疑可能會植入後門。」這顯示法官對於政府將倫理考量與潛在安全風險劃上等號的邏輯，持有保留態度。
Anthropic與國防部AI應用背景
值得注意的是，Anthropic 的 AI 模型 Claude 是國防部目前部署最廣泛的前沿人工智慧模型，同時也是唯一在其機密系統中運作的同類模型。這凸顯了 Claude 在美國軍事 AI 戰略中的關鍵地位。然而，Anthropic 堅持其對於 AI 應用的倫理界線，特別是拒絕將其技術用於自動化致命戰爭和大規模監控美國公民，這與政府在 AI 軍事用途上的立場產生了衝突。此事件也引發了業界對於 AI 技術供應商與政府之間，在倫理與國家安全利益平衡點上的廣泛討論。
後續觀察
此案的裁決將對未來 AI 技術供應商與政府的合作模式產生深遠影響，特別是在 AI 軍事用途的倫理界線與國家安全需求之間如何權衡。各界正密切關注聯邦法官瑞塔‧林的最終判決，這將可能為美國政府與私人 AI 公司之間的合作關係，樹立新的法律與倫理範例。
About the Author
