事件總覽：從2002年至今，北市議員劉耀仁和洪健益揭露歷任市長對議員索資的不同態度，特別是蔣萬安與馬英九的對比，引發關注。
📅 2002年12月：劉耀仁首次進入台北市議會
2002年12月，劉耀仁首次當選台北市議員，開啟了他在市政監督上的職業生涯。這段時間，他經歷了馬英九、郝龍斌、柯文哲以及蔣萬安四位市長的執政。
📅 2004年01月：馬英九時代的開放與合作
2004年1月，劉耀仁參加市政總質詢，當時市長馬英九和副市長金溥聰對於議員索資的要求「完全沒有拒絕、完全沒有刁難」。劉耀仁回憶，當時所需資料「一應俱全、鉅細靡遺」，而且馬英九還稱讚這個質詢題目很有價值。這種開放與合作的態度，讓議員能夠更有效地監督市政。
📅 2006年12月：郝龍斌時代的沿襲與紙本回覆
2006年12月，郝龍斌接任市長，沿襲了舊有的制度，「你來要什麼我給你」。然而，郝龍斌時代尚未建立電子化回覆，所以幾乎都是紙本形式。洪健益提到，雖然這時期資料量大，但逐漸向電子化轉變。
📅 2014年12月：柯文哲時代的選擇性提供
2014年12月，柯文哲成為市長，開始以個資法問題為由選擇性提供資料。洪健益指出，這時期常以個資法壓著資料不給，或是資料短缺、內容遮掩，使得議員難以全面了解市政情況。
📅 2022年12月：蔣萬安時代的百般刁難
2022年12月，蔣萬安上任後，議員索資的過程變得更加困難。劉耀仁批評，蔣萬安對議員索資「百般刁難、逃避監督」，這就是心虛、無能的表現。他認為，蔣萬安的態度遠不如馬英九、金溥聰，甚至「連一根腳毛都比不上」。
至今影響與未來展望
劉耀仁和洪健益的揭露，不僅反映了歷任市長對議員索資態度的差異，也凸顯了透明度和合作的重要性。如果市民希望市政更加公開透明，就需要更多議員監督市府的工作。建議市民在下次選舉中，多關注候選人的監督能力，選擇那些能夠推動市政透明化的議員。
從產業面來看，市政監督的透明度不僅影響議員的工作效率，更直接關乎市民的生活質量。蔣萬安的態度是否真的不如馬英九，市民可以通過日常生活的改善程度來判斷。建議市民多關注議員的質詢記錄，共同推動市政的公開透明。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
蔣萬安對議員索資的態度如何？
蔣萬安對議員索資的態度被批評為「百般刁難、逃避監督」，遠不如馬英九時代的開放與合作。
歷任市長對議員索資態度有何差異？
馬英九時代開放合作，郝龍斌沿襲舊制，柯文哲選擇性提供，蔣萬安則是百般刁難。
市民如何推動市政透明化？
市民可以多關注議員的質詢記錄，選擇那些能夠推動市政透明化的議員，並在選舉中支持這些候選人。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
About the Author
