你可能沒想過，看似中立的AI聊天機器人，竟能在政治場域展現驚人的說服力。根據《自然》與《科學》期刊的最新研究揭露，由大型語言模型（LLM）驅動的人工智慧（AI），已證實能有效左右選民的偏好，甚至讓反對黨選民的投票意向改變超過10個百分點。這項發現無疑為全球民主社會敲響警鐘，提醒我們必須正視人工智慧對未來選舉的潛在影響。
大型語言模型展現驚人說服力：選民意向顯著動搖
這項橫跨美國、加拿大、波蘭和英國的綜合實驗指出，由大型語言模型（LLM）驅動的人工智慧（AI）聊天機器人，確實具備強大的政治說服力。研究人員透過雙向文字對話實驗，指示AI聊天機器人改變選民對特定總統候選人的態度與投票意向。根據這些研究成果，AI聊天機器人能讓反對黨選民的態度和投票傾向改變約10個百分點，在某些最佳化情境下甚至高達25個百分點。這項發現已同步刊登於國際頂尖期刊《自然》（Nature）與《科學》（Science），足見其研究份量。
具體來說，針對2024年美國總統大選，一個支持賀錦麗（Kamala Harris）的AI模型，在選舉前兩個月，使得原本傾向支持川普（Donald Trump）的選民對賀錦麗的支持度提高了3.9個百分點。研究人員更指出，這項影響力大約是2016年和2020年傳統政治廣告的四倍。類似的結果也出現在2025年加拿大聯邦大選和2025年波蘭總統大選的模擬實驗中，聊天機器人同樣能使反對黨選民的態度和投票意向改變約10個百分點。這些數據都明確指出，AI在政治說服上的潛力不容小覷。
說服機制揭秘：事實主張與準確性兩難
那麼，AI究竟是如何達到這種說服效果的呢？資深作者 David Rand 提到，大型語言模型主要透過提供大量支持其論點的事實主張來發揮說服力，而非依賴複雜的心理操控。這與我們想像中可能有所不同，不是情感攻勢，而是資訊轟炸。然而，這裡有個有趣的發現：研究人員經由AI模型進行事實查核後發現，被指示為右傾候選人辯護的聊天機器人，其提供的不準確資訊多於支持左傾候選人的情況。這項觀察結果，其實與我們在社群媒體上看到右翼用戶傳播不準確資訊的趨勢不謀而合。
此外，研究也發現，若指示模型納入盡可能多的事實，並針對提高說服力進行額外訓練，大型語言模型的說服力會顯著提升。不過，話說回來，越具說服力的模型，其提供資訊的準確性反而越低。這暗示著當聊天機器人被要求提供大量「事實」來支持論點時，可能會為了達到說服效果而捏造資訊。這無疑是個嚴峻的警訊。
有趣的是，AI聊天機器人的論點甚至能降低人們對陰謀論的信念。這點特別值得關注，它似乎表明具說服力的訊息本身，可能比訊息來源的權威性更具影響力。這顛覆了我們過去對權威來源的認知，提醒我們在資訊爆炸的時代，訊息內容本身的質量與說服力，或許才是關鍵。
AI介入政治競選：民主社會的倫理與挑戰
面對人工智慧日益強大的政治說服能力，我們必須嚴肅看待其對民主進程的潛在影響。所有研究都確保參與者知曉自己正與AI對話，並在事後進行解說，這顯示研究團隊在倫理考量上的謹慎。然而，在實際的政治競選活動中，我們能確保所有潛在選民都清楚自己正在與AI互動嗎？這是一個大哉問。
鑑於AI聊天機器人將日益成為政治競選活動的重要一環，深入研究其說服機制，對於預防濫用、制定倫理準則以及形塑相關政策，都顯得至關重要。這項研究成果為全球民主社會提供了一個重要的參考依據，提醒我們如何警惕並應對人工智慧可能帶來的選票操縱風險。未來，我們不僅要關注AI的技術發展，更要思考如何建立一套完善的監督與規範機制，確保人工智慧的發展能真正造福人類社會，而非成為操縱民意的工具。畢竟，民主的核心在於自由意志，而非被科技悄然影響的投票意向。
About the Author
