美國軟體巨擘Palantir執行長亞歷克斯·卡普（Alex Karp）近日明確指出，美國國防部（DoD）的人工智慧（AI）產品應用，主要鎖定於戰爭背景下的非美國公民，而非境內監控。此番聲明在AI倫理與軍事科技應用引發全球關注之際，顯得格外關鍵，尤其是在AI新創公司Anthropic與五角大廈（Pentagon）因AI使用界線陷入僵局，並指控政府進行報復性打壓後，更凸顯了國防AI領域的複雜性與敏感度。
美軍AI應用界線：Palantir執行長揭示境外作戰核心
關於美國國防部AI技術的實際應用範疇，Palantir執行長亞歷克斯·卡普提供了清晰的視角。他強調，美軍AI產品的開發與部署，始終聚焦於境外作戰情境，針對非美國公民的軍事行動，而從未被設計用於美國境內的監控或情報蒐集。這項說明旨在釐清外界對國防AI可能侵犯公民權益的疑慮，強調其技術應用具備明確的地理與目標限制。
儘管Palantir曾於2024年與Anthropic合作，協助其AI技術服務於國防部，卡普仍堅定重申，國防部對AI產品的運用方向，從未包含境內使用。他進一步指出，目前 Palantir 的技術棧正在運行大型語言模型（LLMs），以支援這些特定的國防需求，顯示其在國防領域的AI佈局，始終恪守既定原則。
Anthropic與五角大廈的AI倫理僵局：拒絕大規模監控與自主武器
作為美國政府重要的AI供應商，Anthropic旗下的AI模型Claude自逾一年前便已獲美國政府採用，據稱更是首個獲准用於機密資訊的尖端系統。其AI工具據報於今年一月曾被用於逮捕委內瑞拉總統尼可拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro），展現了其在特定情境下的應用潛力。然而，這家AI新創公司卻因對AI倫理的堅持，與五角大廈產生了重大分歧。
Anthropic明確拒絕讓其AI模型用於大規模監控美國公民或驅動致命自主武器，認為當前的尖端AI模型尚不足以應用於全自主武器，且大規模監控美國公民將嚴重違反基本權利。因此，該公司向五角大廈尋求保證，確保Claude不會被用於上述目的。然而，五角大廈堅持Claude應可用於「所有合法用途」，雙方在AI技術應用的道德與法律界線上，始終未能達成共識，形成了一道難以跨越的鴻溝。
供應鏈風險認定與聯邦訴訟：言論自由與政府權力之爭
這場AI倫理僵局迅速升級。川普（Donald Trump）政府於今年2月27日宣布，將Anthropic列為對國家安全構成供應鏈風險的公司。這項決定極具爭議性，據悉這是美國政府首次將一家本土企業認定為「國家風險」，引發業界譁然。此後，Anthropic為一份內部備忘錄的洩露事件向政府致歉，該備忘錄批評了OpenAI接受五角大廈合作協議的行為，而Anthropic則選擇拒絕。
該備忘錄的撰寫時機，正值川普總統透過Truth Social平台宣布將Anthropic從所有聯邦系統中移除、戰爭部長透過X平台宣布供應鏈風險認定，以及五角大廈與OpenAI達成協議等多項消息公布後數小時內，顯見事件發展的緊迫與複雜。Anthropic對此採取了法律行動，已於今年3月9日向美國加州北區聯邦地區法院提起訴訟，控告國防部及其他聯邦機構。
Anthropic在訴訟中直指，川普政府此舉「前所未有且不合法」，並堅稱「憲法不允許政府利用其龐大權力懲罰一家公司受保護的言論」。此一訴訟不僅挑戰了政府的決策權限，更將AI倫理爭議提升至憲法層面的言論自由權保障。
這場法律戰的核心，在於企業在面對政府合作時，能否基於道德考量拒絕特定應用，以及政府對此類拒絕行為的反應，是否構成對受保護言論的懲罰。此案的進展，無疑將對未來科技公司與政府的合作模式、AI倫理規範，以及國家安全與公民自由之間的平衡產生深遠影響。
展望與影響：國防AI倫理的未來挑戰
Palantir執行長亞歷克斯·卡普的聲明，與Anthropic對五角大廈的法律訴訟，共同勾勒出國防AI領域當前所面臨的嚴峻挑戰。這不僅是技術應用的問題，更是一場關於人工智慧倫理、公民權利、國家安全與政府權力界線的深刻辯論。隨著AI技術日新月異，其在軍事與情報領域的潛力巨大，但也伴隨著大規模監控、自主武器道德困境等風險。
未來，如何在全球地緣政治緊張與技術快速發展的背景下，確立一套既能確保國家安全，又能保障公民自由與基本人權的AI治理框架，將成為各國政府與科技企業共同的課題。Anthropic的訴訟案，或將為此類爭議樹立重要的法律先例，引導國防AI的發展朝向更透明、更負責任的方向邁進。
About the Author
