<p><strong>事件總覽：</strong>台中一名林姓女子因不滿民事訴訟對造律師，從法庭內辱罵、作勢攻擊，升級至法庭外掌摑律師並在社群媒體公開死亡威脅，檢方認定其具高度社會危險性，火速偵結起訴並建請法院持續羈押。</p>
<h2>📅 114年11月：法庭內失控辱罵作勢攻擊</h2>
<p>林女在臺中高分院開庭時，當庭辱罵高姓律師「智障」、「壞」、「糞埽」，無視法官制止衝至律師席前恫稱「我要殺了你」，更彎腰拿取拖鞋多次作勢砸向對方。此舉已明顯觸犯《刑法》恐嚇危害安全罪。</p>
<h2>📅 115年2月：誤認律師為記者再掀風波</h2>
<p>在臺中地院開庭時，林女誤認旁聽的吳姓、侯姓律師為記者，不僅持手機拍攝，更在法庭大門未關情況下高喊「我殺那兩個，殺給你們看」。事後還在臉書張貼照片辱罵兩人為「狗仔隊」、「兩隻狗」，涉及公然侮辱與誹謗罪嫌。</p>
<h2>📅 115年3月：走廊掌摑律師致腦震盪</h2>
<p>林女在臺中地院走廊遇見吳姓律師，竟衝上前公然掌摑其左臉並辱罵髒話，導致律師受有腦震盪及臉部、左耳挫傷。暴力行為升級後，林女仍於隔日在臉書發文「我要殺了你們」，對律師生命造成具體威脅。</p>
<h2>📅 115年3月20日：檢方聲押獲准火速起訴</h2>
<p>臺中地檢署指派主任檢察官黃嘉生、檢察官蔡承翰成立專案小組偵辦。檢方審酌林女此前已有類似傷害傅姓律師、恐嚇聶姓律師之犯行被起訴紀錄，卻在案件審理中持續施暴，3月20日向地院聲請羈押獲准。檢方偵結後依傷害、恐嚇、公然侮辱、誹謗等罪提起公訴。</p>
<h2>至今影響與未來展望</h2>
<p>檢方特別在起訴書中強調，林女多次針對司法從業人員施暴，顯見對法秩序嚴重蔑視。由於其犯行具有反覆實施特性，檢方建請法院審理期間不宜停止羈押，以維護司法尊嚴與從業人員安全。此案也引發社會對法庭安全與律師執業保障的廣泛討論。</p>
<h2>常見問題 FAQ</h2>
<h3>林女涉及哪些具體罪名？</h3>
<p>檢方依傷害罪、恐嚇罪、施強暴公然侮辱罪、誹謗罪等提起公訴，具體行為包含法庭內作勢攻擊、走廊掌摑律師及社群媒體死亡威脅。</p>
<h3>為何檢方建請持續羈押？</h3>
<p>因林女在案件審理期間仍持續施暴，且於社群媒體公開威脅言論，檢方認定其具有「反覆實施犯罪」高度風險，一般保釋手段難以確保不再犯。</p>
<h3>此案有何特殊社會意義？</h3>
<p>案件凸顯司法從業人員執業安全問題，檢方罕見在起訴書中特別強調保護司法工作者，將影響未來類似案件的偵辦標準與量刑考量。</p>
<script type="application/ld+json">{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"林女涉及哪些具體罪名？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"檢方依傷害罪、恐嚇罪、施強暴公然侮辱罪、誹謗罪等提起公訴，具體行為包含法庭內作勢攻擊、走廊掌摑律師及社群媒體死亡威脅。"}},{"@type":"Question","name":"為何檢方建請持續羈押？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"因林女在案件審理期間仍持續施暴，且於社群媒體公開威脅言論，檢方認定其具有「反覆實施犯罪」高度風險，一般保釋手段難以確保不再犯。"}},{"@type":"Question","name":"此案有何特殊社會意義？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"案件凸顯司法從業人員執業安全問題，檢方罕見在起訴書中特別強調保護司法工作者，將影響未來類似案件的偵辦標準與量刑考量。"}}]}</script>
<p style="
About the Author
